Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 10-18323/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при помощнике судьи Галушко Н.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В, адвоката Денисюк А.Г, обвиняемого Бузараева А.В.

рассмотрела в закрытом судебном заседании 27 сентября 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Денисюк А.Г.

на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года, которым

Бузараеву А.В,, *** года рождения, уроженцу ***, гражданин ***, ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее судимому в 2008 году по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей г. Москвы к 01 году 03 месяцам исправительных работ (сведения о судимостях проверяются), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2019 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его адвоката об изменении обвиняемому Бузараеву А.В. меры пресечения на более мягкую, в т.ч. на домашний арест, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Денисюк А.Г. и обвиняемого Бузараева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Бузараеву А.В. изменить на иную, не связанную с лишением свободы: на домашний арест; мнение прокурора Поддубровского К.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11.06.2019г. следователем 4-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N *** в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12.06.2019г. постановлением заместителя начальника УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N *** изъято из производства ст. следователя 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве и передано для организации дальнейшего расследования начальнику СО ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы.

15.07.2019г. постановлением заместителя начальника УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N *** изъято из производства СО ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы.

12.06.2019г, в 01 час 30 минут, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бузараев А.В, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

12.06.2019г. Бузараеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

13.06.2019г. постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы обвиняемому Бузараеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, т.е. до 11 августа 2019 года.

31.07.2019г. постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы обвиняемому Бузараеву А.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего на 03 месяца 00 суток, т.е. до 11 сентября 2019 года

29.08.2019г. срок предварительного следствия по уголовному делу N **** продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 11 ноября 2019 года.

03 сентября 2019 года следователь СО Отдела МВД России по Дмитровскому району г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа - зам. начальника СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Бузараеву А.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 11 ноября 2019 года.

09 сентября 2019 года постановлением Тимирязевского районного суда данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Бузараеву А.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Денисюк А.Г, в защиту обвиняемого Бузараева А.В, которая указала на незаконность и необоснованность решения суда; на то, что с 13 июня 2019г. следственные действия с Бузараевым не проводятся; ссылается на положения ст. ст. 110, 97, 99 УПК РФ; указывает на обязанность органов следствия представить суду доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ; полагает, что, вопреки требованиям закона, следователем не представлены доказательства, подтверждающие возникновение по делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления Бузараеву срока содержания под стражей и невозможности применения к нему иной меры пресечения; указывает, что личность Бузараева установлена, он ***; указывает на отсутствие данных о том, что Бузараев может продолжить заниматься преступной деятельностью, данный довод ничем не подтвержден, носит предположительный характер, в связи с чем является необоснованным; обращает внимание на то, что ***, как и избрание данной меры пресечения по мотивам одной лишь тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в силу действия конституционного принципа презумпции невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ); обращает внимание на то, что ***.

Просит постановление суда от 09.09.2019г. о продлении Бузараеву А.В. срока содержания под стражей отменить, применить к Бузараеву А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство о продлении обвиняемому Бузараеву А.В. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в том числе те, которые следователем ранее не указывались, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Бузараева А.В, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Бузараеву А.В. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Бузараеву А.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2019 года, поскольку он обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учёл конкретные обстоятельства дела: преступление совершено с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору и данные о личности Бузараева А.В, который по ***.

Данные обстоятельства, в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Бузараев А.В, в случае освобождения из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, не имея постоянного источника дохода, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления против собственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Бузараева А.В, в том числе и теми, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, направленных на окончание предварительного расследования по делу, для чего требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования участие подозреваемого (обвиняемого) предусмотрено не во всех следственных действиях, проводимых следователем, в связи с чем доводы защиты о том, что с обвиняемым Бузараевым А.В. не проводятся следственные действия, что свидетельствует о волоките по делу, нельзя признать убедительными.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Бузараева А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Бузараеву А.В. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законом контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

При этом, суд справедливо проанализировал основания и обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Бузараеву А.В. срока содержания под стражей.

Вопрос о доказанности вины Бузараеву А.В. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств по делу и правильность квалификации его действий на данной стадии не входят в компетенцию суда, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Бузараева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Бузараева А.В, что подтверждено материалами дела.

Вопреки доводам защиты законность и обоснованность избрания в отношении Татиева М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждена вступившим в законную силу постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым Бузараеву А.В. избрана данная мера пресечения и которое, в установленном законом порядке, не признано незаконным и не отменено.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого Бузараева А.В. под стражей и получения им соответствующего лечения, согласно выставленного ему диагноза, в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, положения Конституции РФ, и основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. в действующей редакции и других постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлениях Конституционного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующих разрешение судом данного вопроса судом соблюдены.

Принятое судом 1-ой инстанции решение не противоречит Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" п. "с" ч. 1 ст. 5, который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Бузараеву А.В. срока содержания под стражей до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2019 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему на законных основаниях, надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года, которым обвиняемому Бузараеву А.В, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья