Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 10-18359/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Малининой Я.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Лукина А.А.

обвиняемого Магамадова А.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саляхова П.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 г, которым

Магамадову А.З, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, т.е. по 12 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Лукина А.А. и обвиняемого Магамадова А.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 сентября 2019 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

15 сентября 2019 года Магамадов А.З. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ;

15 сентября 2019 г. Магамадову А.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство следователя и Магамадову А.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Саляхов В.П. указывает, что постановление суда в отношении Магамадова А.З. является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Ссылается на то, что следствием не представлено документально подтвержденных фактов того, что Магамадов А.З. может скрыться, воспрепятствовать расследованию, продолжить заниматься преступной деятельностью. Магамадов А.З. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в **, имеет ** малолетних детей. Защитник предлагает постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Магамадова А.З. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Магамадову А.З. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Магамадов А.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Магамадов А.З. может скрыться. Находясь на свободе, Магамадов А.З. может, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Магамадова А.З. к инкриминируемому преступлению: показания потерпевшего, протокол предъявления лица для опознания потерпевшему, протокол осмотра места происшествия. Порядок предъявления обвинения Магамадову А.З. соблюден.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Магамадов А.З, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Магамадова А.З. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал сведениями о личности Магамадова А.З, в том числе, о наличии у него места жительства на территории РФ, где он фактически не проживает, отсутствии легальных источников дохода, наличии судимости, семейном положении, и в совокупности с представленными материалами сделал правильный вывод о невозможности избрания Магамадову А.З. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения обвиняемого в период расследования дела. Находясь на свободе, Магамадов А.З. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Магамадов А.З. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Магамадову А.З. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Магамадову А.З. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Магамадова А.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий