Апелляционное определение Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 10-18365/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Костюкова А.В.

при помощнике судьи Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Назарова В.Н.

осужденной Уедако А.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 3 октября 2019 года апелляционную жалобу осужденной Уедако А.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 г, которым

Уедако А Н, ** года рождения, уроженка ** Владимирской области, гражданка РФ, со средним образованием, вдова, не трудоустроенная, имеющая малолетнего ребенка, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. ***, не судимая, осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Уедако А.Н. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Была взята под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 26 августа 2019 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Назарова В.Н. и осужденную Уедако А.Н, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Уедако А.Н. была признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При указанных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 6 марта 2019 года Уедако А.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество, общей массой 2, 95 г, которое является наркотическим средством, и содержит в своем составе героин (диатетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое 6 марта 2019 года, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Уедако А.Н.

В апелляционной жалобе осужденная Уедако А.Н. ссылается на то, что приговор в отношении нее является несправедливым в части назначенного наказания, назначено без учета условий жизни ее семьи. Ссылается на то, что ее муж умер в 2019 г, на ее иждивении остались двое детей 1999 и 2013 годов рождения. С нею также проживает свекровь 1936 года рождения, инвалид 2 гр. Сама Уедако А.Н. страдает хроническими заболеваниями. Считает, что с учетом того, что вину в содеянном она признала, раскаялась, суд имел основания назначить ей более мягкое наказание. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Уедако А.Н. законным и обоснованным.

Уедако А.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась Уедако А.Н, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Уедако А.Н. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Уедако А.Н. правильно квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Уедако А.Н. преступления на менее тяжкую.

Наказание Уедако А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденной Уедако А.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Уедако А.Н, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Уедако А.Н. вины и раскаяние Уедако А.Н. в содеянном, наличие малолетнего ребенка, то, что Уедако А.Н. страдает заболеваниями.

Суд не счел возможным назначить наказание Уедако А.Н. с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного законом, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства. существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Назначенное Уедако А.Н. наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым. Более мягкий вид наказания, условное осуждение не будут способствовать исправлению осужденной. Оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ к Уедако А.Н. суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории совершенного Уедако А.Н. преступления на менее тяжкую представляется нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения- исправительная колония общего режима, назначен Уедако А.Н. в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ как женщине, осужденной за тяжкое преступление и изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года в отношении Уедако А Н оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи