Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 10-18423/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Фокиной А.А., прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В., обвиняемого Рахимова Х.Н. в режиме видеоконференции, защитника - адвоката Мкртычан А.В., а также с участием переводчика Мирзоева Х.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Рахимова Х.Н.

на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 г, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

Рахимова Х.Н, родившегося "данные изъяты".г. в "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

на 01 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 октября 2019 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Рахимова Х.Н, защитника - адвоката Мкртычан А.В, полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 июля 2019 г. в отношении Рахимова Х.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Рахимов в тот же день задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

17 июля 2019 г. Рахимову предъявлено официальное обвинение по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С 19 июля 2019 г. Рахимов по постановлению суда содержится под стражей до 17 сентября 2019 г.

09 сентября 2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем органа следствия до 03 месяцев, то есть до 17 октября 2019 г.

13 сентября 2019 г. постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Рахимову продлен еще на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 17 октября 2019 г.

В своей апелляционной жалобе обвиняемый Рахимов, возражая против судебного решения, просит изменить ему меры пресечения на иную, более мягкую, мотивируя свои доводы тем, что конкретных и документально подтвержденных данных о том, что, находясь на свободе, он может скрыться, продолжить совершать новые преступления, либо иным путем воспрепятствует расследованию, материалы дела не содержат, а потому выводы суда об этом являются необоснованными.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому Рахимову срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока их содержания под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе провести судебную психиатрическую экспертизу Рахимову, получить результаты химических экспертных исследований, после чего собрать характеризующий материал и провести иные мероприятия, направленные на собирание и процессуальное закрепление доказательств по делу, не находя при этом оснований для изменения обвиняемому Рахимову ранее избранной меры пресечения.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, судья сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья учел и указал в постановлении, что Рахимов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, причастность к которому материалами дела подтверждается.

Заслуживают внимания и принятые судьей при вынесении решения данные, относящиеся к конкретным обстоятельствам инкриминируемого обвиняемому деяния и обстоятельствам личности Рахимова.

Как следует из материалов дела, обвиняемый является постоянным жителем другого государства, в России пребывает временно, постоянных мест жительства и работы не имеет.

Эти и другие обстоятельства, наряду с характером и тяжестью выдвинутого против Рахимова обвинения, правомерно приняты судьей в качестве достаточных оснований для вывода о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа следствия, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать своевременному дальнейшему производству по делу, в том числе выполнению процессуальных действий, еще неоконченных следствием.

Обстоятельства, по которым обвиняемому была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, как на это справедливо указано судом в постановлении, не отпали и в настоящее время.

Срок содержания Рахимова под стражей обусловлен проведением процессуальных действий, направленных на завершение расследования и не превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, судебное решение полностью соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, равно как не имеется и оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, которые могли повлиять на выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, не допущено.

Медицинских противопоказаний для дальнейшего пребывания Рахимова в условиях следственного изолятора на установленный судьей срок, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рахимова Х.Н. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий