Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-18436/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Алисова И.Б, судей

Хорлиной И.О, Откина М.К, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, осужденного

Османова Н.О.о, адвоката

Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N 7116 и ордер N 4158 от 16 октября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

Осман ова Н.О.о. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 6 августа 2019 года, которым

Османов Н. О. оглы, ***

осужден по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Османо ва Н.О.о. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 06 августа 2019 года, с зачетом срока нахождения под стражей в период с 30 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Осман ова Н.О.о, адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших снизить назначенное наказание, возражения прокурора Фроловой Е.А, по доводам апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Османов Н.О.о. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Османов Н.О.о. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный

Османов Н.О.о. считает приговор необоснованным и чрезмерно суровым; приводит анализ доказательств, показания потерпевшей, утверждает, что она изменила в суде показания, местонахождение денежных средств; она занимала у него деньги, утверждает, что он взял деньги в сумме 840 тыс. рублей, из которых 684 т.р. были его; указывает, что все чеки и накладные потерпевшая уничтожила; не согласен с удовлетворением исковых требований; вину он признает; просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, снизить размер предъявленного ему иска.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина Османова Н.О.о. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается его собственными показаниям, данные им в присутствии защитника, согласно которым он частично вину признал, но пояснил, что деньги взял на развитие семейного бизнеса.

Виновность Османова Н.О.о. подтверждается показаниями потерпевшей П. О.И, которая показала, что вместе с ней проживал Османов Н.О.о. 17 сентября 2018 года в банке ей был выдан кредит в размере 5 500 000 рублей, наличными она получила 2 500 000 рублей. 1 500 000 рублей она обменяла на доллары. Когда приехала домой, дома находились ее сын и Османов Н.О.о, указанные деньги она положила под матрац. Когда она их пересчитывала в комнату вошел Османов Н.О.о. Впоследствии к ней пришел клиент, с которым она находилась в рабочем кабинете, дверь в кабинет была закрыта. Когда она освободилась, обнаружила, что денежные средства пропали. Просмотрев с сыном видеозапись с камеры наблюдения, установили, что Османов Н.О.о. вышел с территории КП "Лесной Пейзаж", в руках у него находился пакет.

Аналогичные показания были даны свидетелями А. Г.К, Р. М.И, М. А.С, С. В.В, а также письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия, договором о предоставлении кредита, протоколом осмотра компакт-диска с аудиозаписью, а также иными доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Суд дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ. Изложенные доказательства и другие данные, перечисленные в приговоре, судом обоснованно признаны достаточными для формирования вывода о виновности осужденного в совершении преступления.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Османова Н.О.о, и его действия юридически правильно квалифицировал по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, оснований для её изменения не имеется.

Суд, обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного Османова Н.О.о. преступления, данных, характеризующих его личность, его состояния здоровья его матери и супруги, указал, что исправление Османова Н.О.о. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Османова Н.О.о. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к Османову Н.О.о. и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для признания назначенного Османову Н.О.о. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 06 августа 2019 года в отношении

осужденного

Османова Н. О. оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: