Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 10-18452/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при секретаре судебного заседания Богомоловой Н.А., с участием прокурора Каунина А.А., защитника - адвоката Шиваревой К.В., представившей удостоверение N 11366 и ордер N 8770 от 23 сентября 2019 года, по ходатайству обвиняемого Курмушуева Т. в его отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление Савеловского районного суда адрес от 22 августа 2019 года, которым

Курмушуеву Т, паспортные данные и гражданину адрес, со средним образованием, женатому, имеющему двоих малолетних детей, неработающему, временно (до дата) зарегистрированному по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Келдикову А.Б, Сагатову Б.И, судебное решение в отношении которых не обжаловано.

Заслушав выступления адвоката Шиваревой К.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Каунина А.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Курмушуев Т. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Савеловским районным судом г. Москвы в отношении Курмушуева Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке дата на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Курмушуева Т. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до дата.

На указанное постановление адвокатом Корчагиным В.П. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции указывает, что выводы суда о возможности Курмушуева Т. скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу противоречит представленным материалам и требованиям Пленума Верховного Суда РФ. Обращает внимание на тот факт, что обвиняемый длительное время проживал в Москве, где находился и в момент задержания на законных основаниях, ранее к уголовной либо к административной ответственности не привлекался. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Курмушуева Т. иную меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Курмушуеву Т. обвинения в совершении группового корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Курмушуеву Т. деяния, а также данных о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту регистрации не проживает, постоянного и легального источника дохода не имеет, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Курмушуев Т, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Курмушуева Т. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Курмушуева Т. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Курмушуева Т, поскольку он сам изобличил себя в совершении инкриминируемого деяния, и на него как на лицо, совершившее преступление, указали соучастники.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Данных о допущенной по делу волоките судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку необходимо проведение значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, перечень которых подробно указан следователем в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Курмушуеву Т.

Оснований для отмены или изменения Курмушуеву Т. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от 22 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Курмушуеву Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин