Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 10-18485/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., ведущей протокол судебного заедания по поручению председательствующего, с участием прокурора

Каунина А.А... адвоката Никитина А.С, представившего удостоверение N 9313 и ордер N 108/у-19 от 25 сентября 2019 года, по ходатайству обвиняемого Исаева А.С. в его отсутствие, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Исаева А.С. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 2 сентября 2019 года, которым

Исаеву А.С, "данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 4 октября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Никитина А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каунина А.А, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2019 года СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

4 марта 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Исаев А.С.

5 марта 2019 года Исаеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

6 марта 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Исаева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 27 августа 2019 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москвы до 7 месяцев 00 суток, то есть до 4 октября 2019 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Исаева А.С. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 4 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Исаев А.С, цитируя постановление Пленума ВС РФ и нормы уголовно-процессуального закона, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что преступление не совершал, являлся его свидетелем, на месте преступления оказался в связи со случайным стечением обстоятельств. Просит изменить ему меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по н астоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Исаеву А.С. обвинения в совершении тяжкого группового преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Исаеву А.С. деяния, а также данных о личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, судим, по адресу фактической регистрации не проживает, официально не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Исаев А.С, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Исаева А.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступлений и причастности к ним Исаева А.С, поскольку на него как на лицо, совершившее преступление указал потерпевший Моховиков В.Н.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Исаева А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, правильно указав на особую сложность уголовного дела с учетом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Доводы обвиняемого о его невиновности не могут быть приняты во внимание на данной стадии, поскольку выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения Исаеву А.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому

Исаеву А.С.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин