Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2019 г. по делу N 10-18729/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Фроловой Е.А.

адвоката

Лунина Д.М, представившего удостоверение N 11990 и ордер N 4381 от 2 декабря 2019 года

при помощнике судьи

Волковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова А.И. на приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 28 октября 2019 года, которым

Попов А. ***, судимого 17 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 63 района Ясенево гор.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения оставлена прежней, в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 28 октября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок назначенного наказания зачтено время содержания Попова А.И. под стражей с 19 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изложив обстоятельства дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя

Калмыковой А.А, выслушав выступление адвоката

Лунина Д.М, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Приговором Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 28 октября 2019 года Попов А.И. признан виновным в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено в городе Москве 19 июля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседанииПопов А.И. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Попова А.И. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.И, не соглашаясь с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, необоснованным и несправедливым. Учитывая, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, наличие у него хронического заболевания в виде туберкулеза, просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калмыкова А.А. считает приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 28 октября 2019 года в отношении Попова А.И. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденного, его семейного положения, указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Попова А.И. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 28 октября 2019 года в отношении Попова А.И. законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Ходатайство Попова А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Попов А.И. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Попова А.И. постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Попова А.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Попова А.И. не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Попову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ими, приведённых в приговоре суда, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, в виде полного признание им своей вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Поповым А.И. преступления, и данных о его личности, при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд 1-й инстанции обоснованно пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание Попова А.И, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Попову А.И. наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему наказания в виде условного осуждения, с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда 1-й инстанции мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Попова А.И. Черемушкинским районным судом гор. Москвы рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, не установлено. Назначенное Попову А.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и оснований для его смягчения, с назначение наказания в виде уловного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 28 октября 2019 года в отношении

Попова А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Попова А.И. без удовлетворения.

Председательствующий