Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 10-18758/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора Каунина А.А., адвоката Матвеевой О.Б., представившей удостоверение N 7770 и ордер N 4 от 18 сентября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Матвеевой О.Б. и обвиняемого Худякова О.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года, которым в отношении

Худякова О.В, "данные изъяты", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 7 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. до 30 сентября 2019 года.

Заслушав выступления адвоката Матвеевой О.Б. и обвиняемого Худякова О.В, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Каунина А.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30 марта 2019 года по подозрению в совершении данного преступления Худяков О.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2019 года в отношении Худякова О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, то есть до 23 мая 2019 года.

Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 23 октября 2019 года.

Следователь с согласия и.о. руководителя Хорошевского МРСО по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Худякова О.В. срока содержания под стражей.

22 августа 2019 года указанное ходатайство должностного лица Хорошевским районным судом г. Москвы было удовлетворено.

На постановление суда адвокатом Матвеевой О.Б. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона и постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года N 41, утверждает, что с обвиняемым следственные действия не проводятся. Отмечает, что Худяков О.В. дал в части признательные показания, имеет место жительства в г. Москве, стабильную работу, положительные характеристики по месту работы и жительства, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит постановление суда отменить, изменить Худякову О.В. меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе обвиняемый Худяков О.В

. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции, излагая хронологию судебных заседаний по рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении него, указывает, что обжалуемое решение вынесено вразрез с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, поскольку выводы суда и следствия о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 97-99 УПК РФ для содержания его под стражей, являются лишь предположениями и не подтверждаются материалами дела. При этом по уголовному делу имеет место волокита, поскольку следственные действия, о проведении которых он неоднократно ходатайствовал, не проводятся, обращает внимание, что следовать полностью исключил из перечня вопросов, заданных эксперту при проведении судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем его заключение вводит суд первой инстанции в заблуждение, а также не представлена видеозапись его (Худякова О.В.) и потерпевшего диалога. Выводы суда об антиобщественном образе его жизни также не подтверждаются. Отмечает, что ходатайство следователем подано с нарушением норм ст. 109 УПК РФ, а именно с пропуском семидневного срока до истечения срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

По смыслу закона, при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Так видно из представленной в суд копии постановления следователя Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве от 16 сентября 2019 года действия Худякова О.В. переквалифицированы и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в настоящее время основания, послужившие к избранию меры пресечения, изменились, поскольку на данный момент Худякову О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до двух лет лишения свободы, он имеет постоянное место жительства на территории РФ, его личность установлена, ранее мера пресечения в отношении Худякова О.В. не избиралась и, соответственно, им не нарушалась, он не скрывался от органов предварительного следствия.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии исключительных оснований содержания Худякова О.В. под стражей, в связи с чем, постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года подлежит отмене, а ходатайство следователя - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 22 августа 2019 года в отношении

Худякова О.В. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания

Худякова О.В. под стражей - отказать.

Худякова О.В, "данные изъяты", из-под стражи освободить.

Апелляционные жалобы удовлетворить.

Судья А.Н. Федин