Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2019 г. по делу N 10-18778/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., осужденного Кулиева К.Ш., его защитника адвоката Зайцевой Л.А., представившей удостоверение N 1585 и ордер N 25 от 23 октября 2019 года, а также переводчика Назаренко Т.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кулиева К.Ш. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба, поданная осужденным Кулиевым К.Ш. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года и постановление от 24 мая 2019 года, для устранения недостатков в срок по 02 августа 2019 года, одновременно осужденному разъяснено, что если требование судьи не будет выполнено и апелляционная жалоба в установленный срок не поступит, она будет считаться не поданной.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав осужденного Кулиева К.Ш. и защитника адвоката Зайцевой Л.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года Кулиев К.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года адвокату Сугоркину В.А. выплачено вознаграждение в размере 2 700 рублей, указанную сумму постановлено внести в судебные издержки по уголовному делу, подлежащие возмещению с Кулиева К.Ш. С осужденного Кулиева К.Ш. взыскано в доход федерального бюджета 2 700 рублей.

20 июня 2019 года осужденный Кулиев К.Ш. подал апелляционную жалобу на вышеуказанные приговор и постановление суда.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года апелляционная жалоба возвращена для устранения недостатков в срок по 02 августа 2019 года включительно, одновременно осужденному разъяснено, что если требование судьи не будет выполнено и апелляционная жалоба в установленный срок не поступит, она будет считаться не поданной.

В апелляционной жалобе осужденный Кулиев К.Ш. просит об отмене постановления суда о возврате его апелляционной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции осужденный указывает, что в поданной им апелляционной жалобе содержались основания для признания приговора суда незаконным, при этом полную апелляционную жалобу с приведением всех доводов он намеревался подать после ознакомления с протоколом судебного заседания. Поскольку копию протокола судебного заседания ему не вручили, он лишен возможности выполнить требования судьи в указанный в постановлении срок. Учитывая изложенное, осужденный Кулиев К.Ш. просит отменить постановление суда о возврате его апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный срок не поступила, она считается неподанной.

Как следует из постановления суда от 04 июля 2019 года, апелляционная жалоба была возвращена осужденному Кулиеву К.Ш. в связи с ее несоответствием требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Как правильно указал суд, недостатки, отраженные в описательно-мотивировочной части постановления, препятствуют рассмотрению жалобы в апелляционном порядке. Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы жалобы о несоответствии постановления суда требованиям уголовно-процессуального закона являются явно надуманными, так как в постановлении со ссылкой на требование закона указаны конкретные недостатки, препятствующие рассмотрению жалобы в апелляционном порядке.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кулиева К.Ш, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июля 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба, поданная осужденным Кулиевым К.Ш. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года и постановление от 24 мая 2019 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко