Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 10-18853/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Прокопенко А.А., ведущей протокол судебного заедания по поручению председательствующего, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Багирова А.Б, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от ***года, обвиняемого Гасанова Л.Э, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багирова А.Б. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 11 сентября 2019 года, которым

Гасанову Л.Э, ***.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Багирова А.Б. и обвиняемого Гасанова Л.Э, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2019 года СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

17 июля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Гасанов Л.Э, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

19 июля 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Гасанова Л.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2019 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Гасанова Л.Э. под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 16 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Багиров А.Б. выражает несогласие с решением суда о продлении срока содержания под стражей Гасанову Л.Э, утверждает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Ссылаясь и цитируя постановление Пленума ВС РФ, указывает, что суд нарушил права потерпевшего, не известив его о дате и времени рассмотрения ходатайства следователя. Суд не дал оценку многочисленным нарушениям, допущенным на предварительном следствии, в частности тому обстоятельству, что следователем представлены в суд документы с которыми не ознакомлена сторона защиты и обвиняемые. Суд формально подошел к рассмотрению дела, без реального исследования всех фактических обстоятельств, не привел конкретные доказательства, подтверждающие его выводы. Просит: известить о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы следственный орган и потерпевшего; отменить решение суда и изменить Гасанову Л.Э. меру пресечения на любую, более мягкую; вынести частное постановление в адрес руководителя следственного органа и прокурора, в связи с допущенными нарушениями и волокитой по уголовному делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Гасанову Л.Э. обвинения в совершении тяжкого группового преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Гасанову Л.Э. деяния, а также данных о личности обвиняемого, который по месту регистрации проживает, не работает, постоянного и официального источника дохода не имеет, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Гасанов Л.Э, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе путем оказания давления на потерпевшего по уголовному делу с целью изменения данных им показаний.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Гасанова Л.Э. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Гасанова Л.Э, так как на него как на лицо, совершившее преступление указал потерпевший Махсудов Д.Р. с учетом показаний самого обвиняемого Гасанова Л.Э.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Гасанова Л.Э. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, перечень которых подробно указан в ходатайстве следователя. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено. В связи с чем нет оснований для удовлетворения ходатайства защитника о вынесении в адрес руководителя следственного органа и прокурора частного постановления.

Оснований для отмены или изменения Гасанову Л.Э. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом доводы стороны защиты о невиновности Гасанова Л.Э. не могут быть приняты во внимание на данной стадии процесса, поскольку выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гасанову Л.Э.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин