Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 октября 2019 г. по делу N 10-18875/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л., обвиняемого Тагана А.И., адвоката Литвинова В.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Литвинова В.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 30 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до 17 ноября 2019 года в отношении

Тагана А.И, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражу в отношении Юрченко А.А. и Воронцова В.В, в отношении которых судебное решение не обжаловано.

Изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Тагана А.И. и защитника - адвоката Литвинова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 апреля 2019 года СЧ по РОПД СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. ст.159.1 УК РФ, с которым впоследствии соединено в одно производство ряд уголовных дел.

22 июля 2019 года по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Таган А.Н, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 по ст. 159.1 УК РФ, 29 июля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года в отношении обвиняемого Тагана А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 ноября 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Тагана А.Н. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до 18 ноября 2019 года.

16 сентября 2019 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемому Тагану А.Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 30 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до 17 ноября 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Тагана А.Н. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Литвинов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным. Автор жалобы полагает, что суд не мотивировал решение о невозможности избрания Тагану А.Н. иной меры пресечения. Отмечает, что у Тагана А.Н. на иждивении находятся двое малолетних детей, которые вместе с супругой проживают в Московской области, старший ребенок ходит в учебное заведение, что, по мнению защитника, свидетельствует о том, что Таган А.Н. будет находиться в жилом помещении рядом с семьей и не скроется. Адвокат просит постановление суда отменить и изменить Тагану А.Н. меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Тагана А.Н, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Тагана А.Н. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Тагана А.Н. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Тагану А.Н. иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указал защитник в своей жалобе.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Тагана А.Н, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Тагану А.Н. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Тагана А.Н, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Д анных о наличии у Тагана А.Н. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части изменения меры пресечения в отношении Тагана А.Н. по изложенным в ней доводам суд не находит.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Тагана А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина