Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 10-18998/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А, при помощнике судьи Фокиной А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В, адвоката Живова И.В, обвиняемого Илыка С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 октября 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Соколовой О.В.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года, которым

Илыку С.В, "данные изъяты", ранее не судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть по "данные изъяты" 2019 года.

В удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об избрании Илыку С.В. иной меры пресечения - в виде домашнего ареста, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Живова И.В. и обвиняемого Илыка С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Илыку С.В. изменить на иную, не связанную с лишением свободы: на домашний арест, мнение прокурора Поддубровского К.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" заместителем начальника 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

"данные изъяты" постановлением следователя 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Илыка С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом Илык С.В. в тот же день допрошен в качестве подозреваемого

"данные изъяты" постановлением следователя 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве избранная Илыку С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена в связи с отсутствием достаточных доказательств, дающих основания для обвинения Илыка С.В. в совершении преступления.

"данные изъяты" старшим следователем по ОВД 4-го отдела СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

"данные изъяты" постановлением врио заместителя начальника СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве - начальником СЧ, уголовные дела N N "данные изъяты" и "данные изъяты" соединены в одно производство, поскольку у следствия имелись достаточные основания полагать, что расследуемые по этим делам преступления совершены одним лицом. Соединенному уголовному делу присвоен N "данные изъяты", производство предварительного следствия поручено следователю 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

"данные изъяты" постановлением следователя 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве предварительное следствие по уголовному делу N "данные изъяты" приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, поручено производство розыска лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

"данные изъяты" постановлением врио заместителя начальника СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, начальником СЧ, постановление следователя 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от "данные изъяты". о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N "данные изъяты" отменено, предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю (дело принято следователем к производству "данные изъяты".).

"данные изъяты", в час. мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Илык С.В, который в этот же день с участием адвоката допрошен в качестве подозреваемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

"данные изъяты" Илыку С.В. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в тот же день с участием адвоката он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

"данные изъяты" следователь 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Илыку С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, т.е. по "данные изъяты" 2019 года.

05.09.2019 г. постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Илыку С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть "данные изъяты" 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Соколовой О.В, в защиту обвиняемого Илыка С.В, которая просит об отмене постановления суда от 05.09.2019г. и избрании Илыку С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

При этом указывает на незаконность и необоснованность решения суда; полагает, что при избрании Илыку меры пресечения в виде заключения под стражу суд не выполнил требований ч. 1 ст.108 УПК РФ и не принял во внимание, что следователь не представил доказательств в подтверждение того, что Илык может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или совершить действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу; считает, что судом проигнорирован тот факт, что Илык обвиняется в преступлениях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и в соответствии с ч.1.1 ст. 108 УПК РФ к нему не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Илыку С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения. К ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в них доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании обвиняемому Илыку С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и сделал правильный вывод о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть по "данные изъяты" 2019 года, поскольку он обвиняется в совершении двух умышленных преступлений корыстной направленности, не связанных с предпринимательской деятельностью, относящихся к категории тяжких, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учел конкретные обстоятельства дела: преступления совершены с причинением ущерба в особо крупном размере, и данные о личности обвиняемого Илыка С.В, который установлен и задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц причастных к совершению преступлений, является гражданином иностранного государства, по месту регистрации не проживает, имеет возможность покинуть территорию РФ.

При этом, в настоящее время по уголовному делу следствием проводится активный сбор доказательств, проверяется причастность Илыка С.К. к совершению аналогичных преступлений.

Данные обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что имеются все основания полагать, что Илык С.К, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, сокрыть доказательства по делу, оказать воздействие на участников судопроизводства и воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами и сведениями о личности обвиняемого Илыка С.К, в том числе о его месте жительства в г. Москве и наличии у него ряда заболеваний.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Илыку С.В. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ, а также основополагающих разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Илыка С.В. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Новых данных, свидетельствующих о необходимости применения к обвиняемому Илыку С.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на имеющихся материалах и в соответствии с требованиями УПК РФ надлежащим образом мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о правильности избрания обвиняемому Илыку С.В. меры пресечения.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Илыка С.В. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий не подлежат рассмотрению на данной стадии производства, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Однако при решении вопроса об избрании в отношении Илыка С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие достаточных оснований для его подозрения в причастности к совершенным преступлениям, что подтверждено материалами дела.

Исходя из способа хищения, изложенного в предъявленном обвинении, действия Илыка С.В. обоснованно расценены судом как не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, которая определена п. 1 ст. 2 ГК РФ, что также подтверждается приобщенными к материалам дела банковскими выписками.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания Илыка С.В. под стражей, а также возможность получения им соответствующего лечения согласно выставленным ему диагнозам в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41, судом соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Илыка С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года, которым обвиняемому

Илыку С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 (один) месяц 00 суток, то есть по "данные изъяты" 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья