Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-19070/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Рябовым Ф.С, с участием:

обвиняемого

Манханова А.Б, адвоката

Козиной Н.А, представившей удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Гугава Д.К, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвниняемого на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года, которым

Манханову А**** Б****, *****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. "г" УК РФ, продлен в порядке ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев 00 суток, до 11 декабря 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав обвиняемого Манханова А.Б. и адвоката Козину Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление изменить, исключить при указании срока до 11 декабря 2019 года слово "включительно", в остальном оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, возбуждено 11.05.2019г.; в тот же день Манханов А.Б. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ. По судебному решению от 13.05.2019г. в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался также по решениям суда. Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 7 месяцев, до 11 декабря 2019 года.

Обжалуемым постановлением рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого под стражей продлен на запрашиваемый период, дополнительно на 1 месяц, всего до 7 месяцев, до 11 декабря 2019 года включительно.

Не соглашаясь с таким решением, обвиняемый Манханов А.Б.

в апелляционной жалобе просит изменить ему срок продления меры пресечения, не мотивируя свои доводы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему заключению.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ порядке по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в случаях их особой сложности до 12 месяцев.

Ходатайство о продлении обвиняемому Манханову А.Б. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которым апелляционный суд полностью согласен.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности обвиняемого, имеющиеся в представленных материалах, его состояние здоровья, семейное положение, исходя из которых, с учетом конкретных обстоятельств дела и специфики предъявленного обвинения пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство о продлении срока стражи, с учетом объема запланированных следственных действий, подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Манханову А.Б. данной меры пресечения, не отпали и не изменились.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, ранее судимый Манханов А.Б, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, имеющий регистрацию в месте, значительно удаленном от места проведения предварительного расследования, не имеющий постоянного места жительства в г. Москве, с учетом данных его личности, обстоятельств дела и специфики предъявленного обвинения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности его содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Таким образом, оснований в настоящее время для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, а по уголовному делу, представляющему собой особую сложность, связанную с большим объемом проведения следственных действий и судебных экспертиз, требуется дополнительное время для выполнения положений ст. 217 УПК РФ и завершения расследования.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту, не допущено.

Установленный судом период содержания обвиняемого под стражей, исходя из процессуальных сроков, представляется разумным, но нуждается в уточнении: с момента задержания обвиняемого, с 11 мая 2019 года, установленный в 7 месяцев срок содержания его под стражей истекает 10 декабря 2019; в связи с чем, надлежит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей судебного решения при указании срока до 11 декабря 2019 года слово "включительно".

В остальном постановление суда является законным и обоснованным, полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеется достаточно сведений об обоснованности подозрения в причастности Манханова А.Б. к инкриминируемому деянию.

Не находя оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, руководствуясь ст. ст. 389.13, -15, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 года о продлении в порядке ст. 109 УПК РФ срока содержания под стражей обвиняемому

Манханову А**** Б****

изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления в указании срока действия меры пресечения до 11 декабря 2019 года слово "включительно".

В остальном судебное решение оставить

без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: