Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-19072/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркалая В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Ползиковой В.И., представившей удостоверение N 4593 и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хабибуллина А.Б. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении:

Хабибуллина А.Б, ***, несудимого, осужденного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 20 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы на срок 4 месяца 25 дней с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства, выслушав адвоката Ползикову В.И, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года Хабибуллин осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 20 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена исправительными работами на срок 4 месяца 25 дней с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы в доход государства. В срок наказания в виде исправительных работ зачтено время нахождения сужденного в исправительном учреждении с момента вынесения постановления и до его фактического освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

2 апреля 2019 года Хабибуллин освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области.

9 сентября 2019 года осужденный поставлен на учет в филиал N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в соответствии со ст. 40 УИК РФ и ответственность за уклонение от отбывания наказания по ч.4 ст. 50 УК РФ. Хабибуллину было выдано предписание для трудоустройства в ГБУ "Жилищник района Бирюлево-Восточное" г.Москвы и повестка о явке в УИИ на 13 сентября 2019 года.

Вследствие неявки 13.09.2019 года, Хабибуллин был вызван в УИИ 17 сентября 2019 года, где пояснил, что не явился без уважительных причин, оправдательных документов не представил. В тот же день ему было вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии со ст.46 УИК РФ.

24 сентября 2019 года Хабибуллин приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ГБУ "Жилищник района Бирюлево-Восточное" г.Москвы.

Однако по данным УИИ, осужденный вновь допустил нарушение порядка исполнения постановления суда, а именно прогулы на работе с 26 сентября 2019 года по 1 октября 2019 года, что подтверждается актами об отсутствии осужденного на рабочем месте 25.09.2019г, 26.09.2019г, 27.09.2019г, 28.09.2019г, 30.09.2019г, 01.10.2019г.

1 октября 2019 года Хабибуллин был вызван в УИИ, где пояснил, что допустил прогулы без уважительных причин и оправдательных документов. В тот же день за указанные нарушения порядка и условий отбывания наказания в соответствии со ст.46 УИК РФ осужденному было вынесено повторное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии со ст.46 УИК РФ.

Начальник филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Хабибуллину неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

23 октября 2019 года Нагатинский районный суд г. Москвы удовлетворил представление начальника филиала N 16 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, заменил Хабибуллину неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 9 дней лишением свободы сроком на 1 месяц 13 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Хабибуллину до вступления постановления в законную силу избрана судом в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 23 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе

осужденный Хабибуллин А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, просит о его отмене по причине его незаконности.

О судебном заседании апелляционной инстанции осужденный извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (л.д. 59). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Хабибуллина от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Хабибуллин в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что несмотря на объявленное ему 17 сентября 2019 года предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, без объяснения причин на рабочем месте в течение нескольких дней отсутствовал, допустил многократные прогулы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Хабибуллин злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, Хабибуллин не относится.

Вид исправительного учреждения назначен Хабибуллину в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый Хабибуллиным срок исправительных работ составляет 4 месяца 9 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, что соответствует 1 месяцу 13 дням лишения свободы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года в отношении

Хабибуллина А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья