Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 10-19077/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи, по поручению председательствующего ведущего протокол судебного заседания, Ежове С.Е., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е, адвоката Кирсанова В.И, обвиняемой Гладких, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Гладких на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 5 ноября 2019 года, которым

Гладких, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б, з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до 6 декабря 2019 года.

Выслушав адвоката Кирсанова В.И, обвиняемую Гладких, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, а также мнение прокурора Иванниковой А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 1180200960800001 возбуждено и.о. руководителя Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России 11 января 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, в отношении Гладких и А.Т.

В дальнейшем с настоящим уголовным делом соединено уголовное дело N 1180200960800002, возбужденное 13 января 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, в отношении Е.А, соединенному уголовному делу присвоен N 1180200960800001.

11 января 2018 года Гладких задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

19 января 2018 года Гладких предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

3 июля 2018 года Гладких предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б, з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

12 января 2018 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Гладких избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 6 декабря 2018 года Гладких была осуждена п. "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 апреля 2019 года приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, мера пресечения в отношении Гладких оставлен прежней в виде заключения под стражу, установлен срок ее содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 30 июня 2019 года.

10 июня 2019 года настоящее уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения в отношении Гладких оставлена прежней в виде заключения под стражу, установлен срок ее содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 10 сентября 2019 года включительно.

6 сентября 2019 года уголовное дело поступило в Московский следственный отдел на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России.

Срок содержания Гладких после этого дважды продлевался, последний раз - на 1 месяц, всего до 9 месяцев 23 суток, то есть до 6 ноября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N1180200960800001 продлен руководителем Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России до 9 месяцев 6 суток, то есть до 6 декабря 2019 года.

30 октября 2019 года следователем-криминалистом Московского следственного отдел на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Гладких на 1 месяц, всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до 6 декабря 2019 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Гладких на указанный в ходатайстве следователя срок, до 6 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Гладких просит постановление суда изменить, избрать в отношении нее иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, указывая на то, что она находится под стражей с 10 января 2018 года, за данное время ни одной очной ставки с ней проведено не было, также с ее участием за все время было проведено два допроса, также она выезжала в институт им. Сербского. Каждый раз срок содержания под стражей продлевается по одним и тем же основаниям. Обращает внимание, что с 10 июня 2019 года, в связи с отменой в отношении нее приговора и возвращении уголовного дела прокурору, у нее отсутствует процессуальный статус. До настоящего времени новое обвинение ей не предъявлено.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Гладких срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемой иной меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Гладких, предъявления ей обвинения и достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Гладких к инкриминируемому ей деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности.

Доказанность вины и квалификация действий Гладких рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого.

Избрание меры пресечения и продление срока содержания под стражей в отношении Гладких проводились в судебном порядке, постановления суда не отменены и вступили в законную силу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Гладких и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Гладких под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Гладких срока содержания под стражей в данном случае, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, несмотря на доводы обвиняемой, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется.

Об особой сложности настоящего уголовного дела свидетельствует характер расследуемого деяния, фактические обстоятельства, производство большого объема следственных и процессуальных действий, что подтверждается представленными в суд первой инстанции материалами.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о том, что 22 ноября 2019 года настоящее уголовное дело поступило в Люблинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Гладких обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемой, имеющиеся в распоряжении суда, ее состояние здоровья, возраст, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Гладких иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемой Гладких меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Гладких, его тяжесть и данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, а также, что о снования для применения данной меры пресечения в отношении Гладких не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ней иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Гладких заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Вопреки доводам адвоката, высказанным в судебном заседании суда апелляционной инстанции правила подсудности при рассмотрении ходатайства следователя соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления указано, что Гладких обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, тогда как из представленного материала, в частности, постановления о привлечении Гладких в качестве обвиняемой следует, что она обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части подлежит исключению указание о том, что Гладких обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 5 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Гладких - изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку о том, что Гладких обвиняется органами следствия в совершении особо тяжкого преступления, указать, что Гладких обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: