Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 10-19100/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при секретаре Фокиной А.А, с участием прокурора Поддубровского К.В, адвоката Корнеевой О.А, представившей удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от "данные изъяты" 2019 года, обвиняемой Гринь А.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сторожука Н.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года, которым

Гринь А.Н, "данные изъяты" года рождения, уроженке "данные изъяты" зарегистрированной по адресу: "данные изъяты" не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 10 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление адвоката Корнеевой О.А. и обвиняемой Гринь А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 сентября 2019 года следователем в отношении Гринь А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

11 сентября 2019 года Гринь А.Н. была задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ей предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Гринь А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 13 сентября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Гринь А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 10 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сторожук А.Н. в защиту интересов обвиняемой Гринь А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона и Постановления Пленума ВС РФ суд в постановление не привел доказательств того, что Гринь может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание на то, что Гринь ранее не судима, имеет законный источник дохода для существования самой и её малолетнего ребенка в виде ежемесячно получения на содержание ребенка, полностью признает себя виновной, активно способствует расследованию данного преступления, и избрание в отношении неё столь суровой меры пресечения на основе лишь одной тяжести совершенного преступления, является необоснованным. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Гринь меру пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста.

В судебном заседании адвокат Корнеева О.А. и обвиняемая Гринь А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить, избрать в отношении обвиняемой меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Поддубровский К.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемой Гринь А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, "данные изъяты".

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Гринь А.Н, суд обоснованно пришел к выводу о том, что она в случае избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, имеет возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Гринь А.Н. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемой, её семейном положении и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Гринь А.Н. иной, более мягкой меры пресечения.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие подозрение Гринь А.Н. в причастности к инкриминируемому ей преступления, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гринь А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: