Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 10-19101/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В., при помощнике судьи Фокиной А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровского К.В, защитника - адвоката Завертнева В.В, представившего удостоверение N "данные изъяты" от "данные изъяты". и ордер N "данные изъяты" от "данные изъяты" в интересах обвиняемого Казаряна К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Завертнева В.В. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2019 года, которым в отношении

КАЗАРЯН К.В, "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть по 26 октября 2019 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления защитника - адвоката Завертнева В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27.08.2019г. СО Отдела МВД России по Ярославскому району г.Москвы в отношении неустановленного лица по

признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

04.09.2019 года Казарян К.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

05.09.2019г. Казаряну К.В. предъявлено обвинение по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

06 сентября 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы в отношении Казаряна К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 22 суток, то есть по 26 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Завертнев В.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. По мнению защиты, о тсутствуют основания для избрания и продления меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. В материалах дела не имеется фактических доказательств того, что Казарян М.В. может скрыться, оказывать давление или иным образом препятствовать производству следствия, а ходатайство следователя об избрания меры пресечения в виде заключения под стражу основано лишь на одном доказательстве - показания потерпевшей. Подозрение в том, что Казарян К.В. совершил инкриминируемое ему преступление не обосновано. Казарян К.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ОГРНИП. Просит постановление суда отменить, и збрать в отношении Казаряна К.В. меру пресечения, не связанную с ограничением свободы.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казаряна К.В.

Из представленных материалов усматривается, что Казарян К.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а приведенные в нём основания и мотивы необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Вопреки доводам жалобы суд учёл обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Казарян К.В, проверил достаточность данных в представленном материале, указывающих на обоснованность его подозрения в причастности к совершению вмененного преступления, а также пришёл к правильному выводу о соблюдении установленного законом порядка задержания Казаряна К.В.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости содержания Казаряна К.В. под стражей и об отсутствии оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Основаниями для заключения Казаряна К.В. под стражу, помимо подозрения в совершении тяжкого преступления явились указанные в ходатайстве следователя и принятые во внимание судом обстоятельства, на основании которых суд сделал правильный вывод, что в случае освобождения обвиняемого из-под стражи, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Имеющиеся в материалах сведения о наличии у Казаряна К.В. гражданства России, регистрации постоянного места жительства в Московской области, трудоустройство, заверения стороны защиты, что обвиняемый не будет скрываться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Казаряна К.В. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения обвиняемому, а также сведения о его личности получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам зашиты, задержание Казаряна К.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, мера пресечения в отношении Казаряна К.В. избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом, как обстоятельств и тяжести преступления, в котором он обвиняется, так и данных о его личности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления районного суда в отношении Казаряна К.В, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2019 года, которым в отношении КАЗАРЯНА К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков