Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-19137/2019

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Трубниковой А.А. и Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Малининой Я.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В, осужденного Шибки В.С.

защитника - адвоката Шаламова Е.Г, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шибка В.С.

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 г, которым

Шибка В.С, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шибке В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шибке В.С. исчислен с 22 августа 2019 г. с зачетом времени его фактического задержания и задержания в качестве подозреваемого с 31 января 2019 г. по 1 февраля 2019 г, а также времени содержания под стражей с 22 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А, выступления осужденного Шибки В.С, его защитника - адвоката Шаламова Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шибка признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 30 января 2019 г. в г. Москве, когда Шибка был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в ходе его личного досмотра амфетамин, общей массой 4, 43 гр (постоянной высушенной массой 2, 8263 гр).

В судебном заседании Шибка виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, просит о смягчении приговора, находя его чрезмерно суровым. Просит принять во внимание признание им своей вины, оказание содействия следствию, а также нахождение его в тяжелой жизненной ситуации, предшествующей преступлению, осознание содеянного в настоящее время, намерения создать семью и вести здоровый образ жизни. Эти обстоятельства Шибка просит учесть и изменить приговор с назначением ему условного наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Судаков К.А, находя приговор законным, обоснованным и справедливым, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Шибка В.С, оставив приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Шибки в преступлении, за которое он осужден, помимо его собственного признания, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности, -

свидетельскими показаниями сотрудников полиции А. В.Н. и П. А.В. об обстоятельствах задержания 30 января 2019 г. в ходе оперативного мероприятия "наблюдение" Шибки, при досмотре которого был обнаружено и изъято порошкообразное вещество; а также показаниями понятых Т. С.С. и Ш. А.Н, в присутствии которых у задержанного Шибки в ходе его личного досмотра было обнаружен и изъят сверток, в котором, со слов задержанного, находился амфетамин; актом о проведении " оперативного мероприятия "наблюдение"; протоколом личного досмотра Шибки от 30.01.2019 г. и изъятии в присутствии двоих понятых из кармана джинсов свертка; заключениями эксперта, установившего вид и количество изъятого у Шибки психотропного вещества; актом медицинского освидетельствования Шибки на предмет нахождения его в состоянии опьянения, согласно которого в биологических средах Шибки были обнаружены амфетамин и каннабиноиды; и другими доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Показания осужденного относительно обстоятельств происхождения изъятого при нем психотропного вещества, а также свидетельские показания сотрудников полиции и понятых, наряду с имеющимися в деле экспертными результатами и другими письменными доказательствами полностью согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на допустимость собранных по делу доказательств, органом следствия и судом не допущено.

Выводы суда относительно представленных стороной обвинения доказательств, приведены в приговоре, они полностью соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

Таким образом, все доказательства, как представленные стороной обвинения, так и стороной защиты, были проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Эти доказательства, свидетельствующие о виновности Шибки в преступлении, за которое он осужден, обоснованно положены в основу приговора.

Сомнений в правильности изложенных в приговоре выводов суда первой инстанции, в том числе относительно направленности умысла осужденного, у судебной коллегии не возникает.

При рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное разбирательство проведено объективно, в точном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Все ходатайства участников процесса судом разрешены в соответствии с законом, дело расследовано и рассмотрено без нарушений требований законодательства.

Справедливо придя к выводу, что вина Шибки установлена и полностью доказана, суд дал правильную юридическую оценку его действиям, переквалифицировав с ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, соглашаясь с позицией государственного обвинителя.

Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия также не усматривает.

Выводы суда о возможности назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы подробно мотивированы су дом в приговоре.

Наказание Шибке назначено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением ст. 6, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание, которыми правомерно суд признал раскаяние, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает назначенное Шибке наказание справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ также не усматривает.

Режим отбывания наказания Шибке определен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 г. в отношении Шибки В.С. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи