Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 10-19152/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Аграровой Е.А., при помощнике Лукаржевском Н.В., с участием прокурора Поддубровского К.В., осуждённого Казаченко И.В., адвоката Родионова С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Казаченко И.В., адвоката Родионова С.С., на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2019 года, которым

Казаченко И.В. паспортные данные,... зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый:

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии поселении.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 6 сентября 2019 года. На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 20 апреля 2019 года по 5 сентября 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнения осуждённого Казаченко И.В, адвоката Родионова С.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора суда, смягчении наказания, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором суда Казаченко И.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 15 января 2019 года примерно в время в ТЦ "... " расположенном по адресу: адрес отношении фио с причинением материального ущерба на сумму сумма.

В судебном заседании Казаченко И.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Казаченко И.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

осужденным Казаченко И.В, который указывет о несогласии с приговором суда, ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не учел, что дело рассмотрено в особом порядке, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, наличие по делу смягчающих обстоятельств - признание вины, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие... Просит приговор изменить, снизить наказание.

адвокатом Родионовым С.С, который указывает что приговор суда в отношении Казаченко является несправедливым, в силу чрезмерной суровости. Указывает, что Казаченко возместил причиненный вред, ранее не судим, признал вину и раскаялся, имеет... Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Казаченко И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Казаченко И.В. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Казаченко И.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, и обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев возможным применить к нему положения, предусмотренные ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Казаченко И.В. суд первой инстанции в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ определилместо отбывания наказания - колонию поселение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наказание, назначенное Казаченко И.В. соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, в связи с чем, оснований к изменению приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2019 года, в отношении Казаченко И.В.

оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова