Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-19248/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой О.С., с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хамутовского Ф.Ф, осужденного Агасаряна Г.А.

защитника - адвоката Козиной Н.А, представивше й удостоверение N 2148 и ордер N 4336 от 22.10.2019, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агасаряна Г.А. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года, по которому

Агасарян Г. А, родившийся **, ранее не судимый:

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Агасаряну Г.А. оставлена без изменения. Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 18 сентября 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено время его задержания и содержания под стражей с 31 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора разрешен гражданский иск потерпевшей, а также вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавш их доводы жалобы, выслушав прокурора, полагавш ую необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Агасарян Г.А. признан виновным в тайно м хищени и 29 июля 2019 года в городе Москве имущества гр. ** на сумму 33 500 рублей, с причинением последней значительного ущерба

В судебном заседании Агасарян Г.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Агасарян Г.А. наход ит приговор несправедливым, указывает, что суд не в полной мере учел условия жизни его семьи, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, не рассмотрел возможность применения принудительных работ, и просит применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционн ой жалоб ы, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, в его присутствии, при согласии с предъявленным обвинением. Г осударственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал и.

Вина Агасаряна Г.А. в совершении преступлени, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям Агасаряна Г.А. судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Все данные о личности Агасаряна Г.А, которые положительно его характеризуют, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом, вопреки мнению автора апелляционной жалобы, при назначении наказания учтены в полной мере. Обстоятельств, которые бы требовали своего обязательного признания смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не были таковыми признаны судом при постановлении приговора, стороной защиты не сообщено, судом апелляционной инстанции - не установлено. При определении размера наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

В приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым полагает невозможным назначение осужденному наказания, более мягкого, чем лишение свободы, по каким основаниям исправление виновного возможно только при реальном его отбывании, а основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. При определении в ид а исправительного учреждения суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ мотивировал свои выводы о необходимости направления Агасаряна в исправительную колонию общего режима. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку назначенное Агасаряну Г.А. наказание отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено, назначенное Агасаряну Г.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года в отношении

Агасаряна Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: