Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 10-19420/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Ярцевой Э.Г.

с участием:

подозреваемого Иремадзе Р.О.

адвоката Овчинникова Д.В.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Романова Р.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2019 года, которым

Иремадзе Р.О, **, со слов ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 14 суток, то есть по ** года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступление подозреваемого Иремадзе Р.О, адвоката Овчинникова Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

15 ноября 2019 года в 22 часов 37 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Иремадзе Р.О.

16 ноября 2019 года следователь СО ОМВД России по району Кунцево г. Москвы Лукина А.В. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иремадзе Р.О. на 01 месяц 15 суток, а всего по ** года включительно.

16 ноября 2019 года, рассмотрев данное ходатайство, Кунцевский районный суд г. Москвы избрал Иремандзе Р.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 14 суток, то есть по ** года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Романов Р.В, ссылаясь на положения УПК РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; считает, что суд при принятии решения не учел в должной мере данные о личности подозреваемого Иремадзе Р.О, который **; просит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2019 года отменить, изменить Иремадзе Р.О. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Иремадзе Р.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Иремадзе Р.О, при наличии достаточных оснований, был привлечен в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства расследуемого преступления, признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Иремадзе Р.О. подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание вплоть до 5 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Иремадзе Р.О. может скрыться от органа расследования, продолжить преступную деятельность либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Иремадзе Р.О. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Иремадзе Р.О. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Иремадзе Р.О. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Иремадзе Р.О, суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Иремадзе Р.О. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Иремадзе Р.О, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе; мотивируя свое решение об избрании Иремадзе Р.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Иремадзе Р.О. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Иремадзе Р.О. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Иремадзе Р.О. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Иремадзе Р.О. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2019 года в отношении

Иремадзе Р.О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова