Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Тришине Д.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитника - адвоката Алиева Т.З., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Абдурахманова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева Т.З. н а постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года, которым
Абдурахманову А.С, **, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, до * года.
З аслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Абдурахманова А.С, адвоката Алиева Т.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Абдурахманова А.С. под стражей.
Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года срок содержания обвиняемого Абдурахманова А.С. п од стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, до * года.
В апелляционной жалобе адвокат
Алиев Т.З. указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным; выводы суда не подтверждены доказательствами; обоснованность подозрения должна быть аргументирована; ставит под вопросом квалификацию действий как финансирование терроризма, поскольку должно быть раскрыто целевое назначение данного перевода; Абдурахманов А.С. не перечислял деньги с такой целью; данных о том, что Абдурахманов А.С. является сторонником "*", или других террористических организаций, нет; Абдурахманов А.С. последние * лет проживал в Московском регионе, имел постоянную работу, на иждивении **; ранее к уголовной ответственности не привлекался; просит постановление суда отменить, избрать Абдурахманову А.С. домашний арест.
В судебном заседании обвиняемый Абдурахманов А.С, адвокат Алиев Т.З. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Требования данной нормы закона судом соблюдены.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Абдурахманова А.С. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.
Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Абдурахманова А.С, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Абдурахманов А.С, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Абдурахманова А.С.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Абдурахманова А.С, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сведений о наличии у обвиняемого Абдурахманова А.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Абдурахманова А.С. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
Абдурахманова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.