Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 10-19561/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике

Волковой О.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Скрипкиной О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитников Гамидова Р.Г. и Идалова Т.С-М. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года, которым

Гашимову И. С, *, со слов ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. "а, б" УК РФ, продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 31 октября 2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение защитника Скрипкиной О.В, поддержавшей доводы жалоб защитников, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 31 июля 2019 года СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ в отношении Гашимова И.С.

31 июля 2019 года Гашимов И.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и 02 августа 2019 года в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 августа 2019 года настоящее уголовное дело соединено с другими уголовными делами и Гашимову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. "а, б" УК РФ.

20 сентября 2019 года срок предварительного следствия по настоящему делу продлён до 3-х месяцев, до 31 октября 2019 года.

Постановлением Черёмушкинского районного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года срок содержания Гашимова И.С. под стражей продлён на 01 месяц 00 суток, всего до 3-х месяцев, то есть до 31 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник Гамидов Р.Г. считает постановление суда необоснованным поскольку, цитируя нормы УПК РФ обращает внимание, что постановление суда основано на предположениях, суд не учёл, что Гашимов И.С. имеет место жительства, где проживает с семьёй, что члены семьи находятся на его иждивении. Просит отменить обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе защитник Идалов Т.С-М. также считает постановление суда необоснованным поскольку, выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия, должны быть подтверждены конкретными обстоятельствами. Одна лишь тяжесть обвинения, не может служить основанием для удовлетворения ходатайства следствия. Считает, что суд не обоснованно не отложил рассмотрение ходатайства следователя из-за нахождения его на больничном и назначил Гашимову И.С. защитника по назначению. Просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление сторон и проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Гашимов И.С. обвиняется в совершении, в том числе и особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 3-х лет лишения свободы, расследование по делу на момент рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гашимова И.С, а также порядок её продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока заключения под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Гашимова И.С. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и мотивировано оно тем, что по делу необходимо выполнить запланированные следственные и процессуальные действия, в том числе направленные на установление значимых обстоятельств по делу, и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, будучи лицом, привлекаемым ранее к уголовной ответственности, Гашимов И.С. может воспрепятствовать производству по уголовному делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Задержание Гашимова И.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, в том числе и с помощью защитника.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Гашимову И.С. срок содержания под стражей поскольку, запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения в настоящее время на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется по выше приведённым основаниям. Доводы органа предварительного расследования о том, что для запланированных следственных и процессуальных действий потребуется один месяц, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции. В данном случае этот срок является разумным, не выходящим за сроки предварительного расследования. Основания, послужившие для избрания Гашимову И.С. данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые подтверждают обоснованность подозрения причастности Гашимова И.С. к расследуемым событиям.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Ф актов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией, на данном этапе расследования не установлено. Право на защиту обвиняемого Гашимова И.С. по мнению суда апелляционной инстанции судом нарушено не было, защитник Идалов Т.С-М. был своевременно извещён о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем Гашимову И.С. был назначен защитник в порядке ст.51 УПК РФ.

Суд обоснованно не изменил Гашимову И.С. меру пресечения, на иную, не связанную с изоляцией от общества, и оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции, по выше приведённым основаниям, не находит. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Гашимова И.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по данному материалу не допущено.

С учётом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитников, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года о продлении

Гашимову И. С. меры пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко