Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 10-19575/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Лукаржевском Н.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю., защитника - адвоката Чернова А.Ю. и Поповой Е.В.

обвиняемого Уфимова В.А. в режиме видеоконференции, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Чернова А.Ю.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г, которым

Уфимову В.А, родившемуся дата в.., зарегистрированного по адресу: адрес, гражданину.., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 28 сентября 2019 г.

После доклада председательствующего, выслушав мнения обвиняемого и защитников, полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против доводов стороны защиты, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 апреля 2018 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи запасных частей автомобиля марка автомобиля, и приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

02 июля 2019 г. производство возобновлено, установлена причастность к преступлению Уфимова В.А, который 02 августа 2019 г. был объявлен в федеральный розыск и 20 августа 2019 г. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, и 31 августа 2019 г. Уфимову предъявлено официальное обвинение по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

31 августа 2019 г. по ходатайству органа следствия судом принято решение об избрании Уфимову меры пресечения в виде заключения под стражу по 28 сентября 2019 г, которое отменено судом апелляционной инстанции 17 сентября 2019 г. с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

18 сентября 2019 г. органом следствия принято решение о соединении в одно производство с настоящим делом уголовное дело, возбужденное 17 апреля 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к совершению которого установлена причастность Уфимова.

При новом рассмотрении судом ходатайства следователя 24 сентября 2019 г. судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы Уфимову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 28 сентября 2019г.

Не согласившись с таким постановлением судьи, защитник обвиняемого адвокат Чернов А.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного решения. Свои доводы защитник мотивирует тем, что суд свои выводы обосновал лишь предположениями органа следствия о причастности Уфимова еще к другому преступлению, обвинение по которому ему не предъявлено; в материалах дела не имеется достаточных доказательств о виновности Уфимова к инкриминируемым ему деяниям, а данные о личности обвиняемого безусловно, по мнению защитника, свидетельствуют о возможности избрания ему меры пресечения, не связанной с нахождением в следственном изоляторе. Просит отменить судебное решение и избрать Уфимову домашний арест.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Уфимову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения помимо того, что Уфимов обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступлениях, за которое предусмотрена ответственность на срок более трех лет, учел, что в настоящее время Уфимов подозревается в совершении аналогичного и более тяжкого преступления, а также фактические и конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Уфимова.

Представленными материалами дела возможная причастность Уфимова к инкриминируемым преступлениям представленными материалами дела подтверждается, в частности протоколом обыска в гараже арендуемом Уфимовым, протоколом осмотра автомашины марка автомобиля, показаниями свидетелей, результатами оперативных мероприятий, и другими доказательствами.

С учетом этих обстоятельств, а также наличия по делу ряда соучастников, правомерность выводов судьи о том, что, в случае избрания Уфимову иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от органа следствия или суда, принять меры к уничтожению доказательств и оказать отрицательное воздействие на участников процесса, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в период активного сбора доказательств, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Составленные материалы и само представленное в суд ходатайство следователя отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, при наличии достаточных оснований для подозрения Уфимова, нарушений прав на защиту обвиняемого при рассмотрении судом ходатайства не допущено.

Таким образом, признавая, что судебное решение основано на достаточных и объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и в нем в полной мере учтены все необходимые сведения о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, суд апелляционной инстанции считает, что судья пришел к правильному выводу о необходимости избрания Уфимову меру пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию Уфимова в условиях следственного изолятора, несмотря на представленные защитой документы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поэтому, не находя оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 г, которым обвиняемому Уфимову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий