Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 10-19586/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Аграровой Е.А., при помощнике Фокиной А.А., с участием прокурора Поддубровского К.В., осуждённого Ваюкина Е.А., адвоката Галкиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Барханой Л.Р., осуждённого Ваюкина Е.А., на приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, которым

Ваюкин Е.А, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" ранее судимый: 22 августа 2017 года Симоновским районным судом г.Москвы по п."г" ч.2 ст.161 УКРФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17.10.2017 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 31 июля 2018 года на не отбытый срок в 5 месяцев 11 дней, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п."в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2019 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнения осуждённого Ваюкина Е.А, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора, смягчении наказания, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, У с т а н о в и л :

Приговором суда Ваюкин Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

"данные изъяты" года примерно в... часов... минут находясь в помещении кафе "данные изъяты" по адресу: г.Москва, "данные изъяты" вытащил из кармана куртки, надетой на "данные изъяты" мобильный телефон марки " "данные изъяты" " стоимостью "данные изъяты" рублей и с места происшествия скрылся.

В судебном заседании Ваюкин Е.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Ваюкина Е.А. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На данный приговор подана апелляционная жалоба адвокатом Барханой Л.Р, который указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по делу имеются смягчающие обстоятельства - положительные характеристики, признание вины, возмещение морального вреда, наличие государственных наград, участие в боевых действиях, тяжелое состояние здоровья осужденного и его жены, являющейся "данные изъяты", наличие на иждивении дочери "данные изъяты". Суд назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, исходя из наличия в его действиях рецидива преступлений, который не является опасным или особо опасным. Просит приговор изменить, применить в отношении Ваюкина положения ст. 73 УК РФ.

Осужденный Ваюкин Е.А. в своей апелляционной жалобе указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Сообщает, что суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства дела, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги "данные изъяты" и дочери "данные изъяты", его положительные характеристики, участие в боевых действиях, государственные награды, возмещение ущерба, наличие у него заболеваний. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Ваюкин Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ваюкина Е.А. судом правильно квалифицированы по п.п."в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Ваюкину Е.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, положительные характеристики, признание вины, наличие государственных наград, участие в боевых действиях, тяжелое состояние здоровья осужденного и его жены, являющейся "данные изъяты", наличие на иждивении "данные изъяты", а также, что он ранее судим, и по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений в его действиях.

Таким образом, сведения, на которые ссылаются осужденный и его защитник в апелляционных жалобах, имелись в распоряжении суда и были учтены судом при назначении Ваюкину Е.А. наказания, как смягчающие обстоятельства по делу.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и назначении наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Ваюкина Е.А, суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев наличие по делу оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, считает что наказание, назначенное Ваюкину Е.А, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилместо отбывания наказания Ваюкину Е.А. - исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований к изменению приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, в отношении Ваюкина Е.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова