Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 10-19587/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Малининой Я.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И, потерпевшей О. Е.А, осуждённого Завиртяева А.В, защитника - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнение к ней осуждённого Завиртяева А.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 07 августа 2019 года, которым:

Завиртяев А.В, ранее судимый:

- 06 декабря 2016 года приговором мирового судьи Лебедянского

судебного участка N 1 Лебедянского судебного района Липецкой области по

ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с

отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по

согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с запретом

заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи Лебедянского

судебного участка N1 Лебедянского судебного района Липецкой области

неотбытое наказание по приговору мирового судьи Лебедянского судебного

участка N 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 06 декабря

2016 года в виде 152 часов обязательных работ заменено лишением свободы

на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 09 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- 25 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 1

Богучарского района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в

виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься

деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года;

постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка N2

Лебедянского судебного района Липецкой области от 25 июня 2018 года

неотбытая часть наказания в виде 204 часов обязательных работ заменена

лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-

поселении, освобожден 24 августа 2018 года по отбытии срока

наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Завиртяев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ему исчислен с 07 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Завиртяеву А.В. под стражей с 07 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, выслушав выступления осужденного Завиртяева А.В. и адвоката Рахмилова И.Я, потерпевшей О. Е.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить приговор суда и смягчить Завертяеву А.В. наказание, прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Завиртяев А.В. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Москве 28 марта 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Завиртяев А.В. виновным себя признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Завиртяев А.В. указал, что приговор суда является несправедливым, а назначенное наказание необоснованно жестким, не учитывающим влияние на условия жизни его семьи. В дополнение к апелляционной жалобе просит изменить вид исправительного учреждения либо на исправительные работы с учетом ухудшением здоровья угрожающим жизни его матери. Просит приговор изменить, по изложенным доводам, смягчив наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Завиртяева А.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, судом не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Завиртяев А.В, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Завиртяева А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ дана правильно, сомнений не вызывает и не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении Завиртяева А.В. наказания суд, исходя из положений ч. 3 ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом все сведения, характеризующие личность Завиртяева А.В, представленные суду, подробно проанализированы и учтены при назначении ему наказания, включая его характеристику, состав семьи и отношение к содеянному. Более того, признание Завиртяева А.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на родственников страдающих заболеваниями признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому доводы осужденного о недостаточном учете при назначении наказания сведений о его личности, о состоянии здоровья его родителей несостоятельны.

Оценив совокупность данных о личности виновного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции осужденного от общества при назначении Завиртяеву А.В. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, равно как для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Основные положения назначения наказания судом строго соблюдены и назначенное Завиртяеву А.В. наказание, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, не является чрезмерно суровым, так как отвечает принципам законности и справедливости, соразмерно содеянному и направлено на предупреждение совершения осужденным новых преступлений и его исправление.

Размер наказания Завиртяеву А.В. назначен с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, более того, в приговоре мотивированы выводы с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному в соответствии с нормами действующего уголовного закона, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания, о чем он просит в своей жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года в отношении

Завиртяева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров