Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-19588/2019

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Трубниковой А.А. и Симарова А.В., при помощнике судьи Малининой Я.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В., осужденного Тукфиева А.С., его защитника - адвоката Гололобовой О.В., рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тукфиева А.С. его защитника адвоката Гололобовой О.В., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 г., которым

Тукфиев А.С, ранее судимый

15 августа 2016 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на срок 2 года 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

11 декабря 2017 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы с учетом апелляционного определения от 06.03.2018 г. по ч. 1 ст. 115, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с прекращением уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 02 месяца, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23.05.2019 г. Тукфиеву по указанному приговору условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца в исправительную колонию общего режима;

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Тукфиеву А.С. отменено условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.08.2016 г. и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.08.2016 г. и по приговору того же суда от 11.12.2017 г, и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен Тукфиеву А.С. с 27 августа 2019 г. с зачетом времени его задержания и предварительного заключения под стражу с 15.04.2019 г. по 26.08.2019 г. и с 27.08.2019 по день вступления приговора в законную силу с применением положений п. "б" ч. 3 -1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Тукфиеву А.С. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

После доклада председательствующего, выслушав осужденного Тукфиева А.С, его защитника адвоката Гололобову О.В, поддержавших доводы жалоб, прокурора Поддубровского К.В, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тукфиев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в г. Москве 15 апреля 209 г. в отношении потерпевшего Ц. А.М.

В судебном заседании Тукфиев виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении приговора, считая его несправедливым, в связи с тем, что суд не учел должным образом его раскаяния, достигнутое примирение с потерпевшим.

Защитник адвокат Гололобова О.В. в своей апелляционной жалобе также ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, просит принять во внимание признание Тукфиевым своей вины, раскаяние в содеянном, а также условия его жизни в семье, где родители **, воспитанием сына не занимались; сам осужденный принимал меры к трудоустройству, в связи с необходимостью оказания материальной помощи своему несовершеннолетнему брату и престарелой бабушке, с которыми вместе проживает. Просит смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и не возражал потерпевший.

Сделав вывод о том, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вид и размер наказания суд назначил с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62, ст.ст.60, 61 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, - состояние здоровья, признание вины, отсутствие претензий у потерпевшего, оказание материальной помощи несовершеннолетнему брату и бабушке, и иных заслуживающих внимания сведений, характеризующих Тукфиева, и назначил наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного суд посчитал необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с приведением мотивов принятия такого решения, обоснованно назначив окончательное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и требований ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для снижения наказания и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2019 г. в отношении Тукфиева А. С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи