Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 10-19606/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Голушко Н.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И, защитника - адвоката Бегановича А.П, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бахматовой А.В. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года, которым:

Левых В.В, **** г.р, уроженец ***, гражданин ***, ***, зарегистрированный по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимый 07 августа 2018 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденн 13 декабря 2018 года по отбытию срока наказания, - осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Левых В.В. оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен Левых В.В. с 10 сентября 2019 года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей. Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, заслушав выступления защитника Бегановича А.П, поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Беспаловой Т.И, просившей апелляционное представление удовлетворить и изменить приговор суда по его доводам, суд

установил:

Левых В.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Левых В.В. *** года в *** в отношении имущества *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Левых В.В. свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бахматова А.В. не оспаривая выводов суда о виновности, квалификации действий осужденного, считает, что приговор подлежит изменению поскольку во вводной части приговора судом указана неверная дата судимости Левых В.В, а именно 25 августа 2018 года Тимирязевским районным судом г. Москвы - по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ. Однако согласно представленным материалам уголовного дела Левых В.В. судим Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ 07 августа 2018 года, а не 25 августа 2018 года. Просит у точнить дату судимости Левых В.В. во вводной части приговора, как "07 августа 2018 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК Р.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Левых В.В, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Согласно материалам уголовного дела, Левых В.В, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, полностью признавая свою вину по предъявленному обвинению, в присутствии защитника-адвоката заявлял ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, - о чем имеются соответствующие заявления Левых В.В.

Обвинение, с которым согласился Левых В.В, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что не оспаривается самим осужденным в жалобе.

Юридическая квалификация действий осужденного Левых В.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного Левых В.В. наказания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел общественную опасность совершенного преступления и данные о личности Левых В.В, его состояние здоровья: что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении бабушку-пенсионера.

Как видно из приговора, при назначении наказания судом учтено также наличие в действиях Левых В.В. ****, что обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с требованиями действующего законодательства суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к Левых В.В. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, у суда не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Левых В.В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Левых В.В. от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Вместе с тем, принимая во внимание, что суд первой инстанции установилдостоверными данными воспитание Левых В.В. сиротой в детском доме с самого рождения, а эти обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты, апелляционный суд полагает необходимым признать наличие по делу смягчающего наказание Левых В.В. обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: ***.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить осужденному Левых В.В. меру наказания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить доводы апелляционного представления, уточнить во вводной части приговора дату судимости Левых В.В. Тимирязевским районным судом г.Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ, указав, что он судим 07 августа 2018 года.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года в отношении Левых В.В, изменить:

признать смягчающим наказание Левых В.В. обстоятельством, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, неблагополучные условия воспитания без родителей и снизить назначенное Левых В.В. наказание до 1 года лишения свободы, во вводной части приговора уточнить, что Левых В.В. судим 07 августа 2018 году Тимирязевским районным судом г.Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ.

В остальной части приговор Люблинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Судья А.В. Симаров