Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2019 г. по делу N 10-19619/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Аграровой Е.А., с участием прокурора Беспаловой Т.И., при помощнике Прохоровой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Люзиной С.К., на

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года, которым заявителю Люзиной С.К, отказано в принятии к рассмотрению ее жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, У с т а н о в и л :

Заявитель Люзина С.К. обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, с просьбой обязать сотрудников ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы, разрешить ознакомиться с материалами проверок, выслать решение, выполнить указания прокурора.

Постановлением Бабушкинского районного суда от 22 июля 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной Люзиной С.К.

При этом суд указал, что при подготовке данной жалобы к рассмотрению было установлено, что предмет обжалования не соответствует требованиям, изложенным в ст. 125 УПК РФ, поскольку жалоба заявителя не содержит указаний на какие-либо решения, действия (бездействия) должностных лиц ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы в связи с полномочиями по осуществлению уголовного преследования в досудебном производстве по заявлениям Люзиной С.К, а лишь содержит требования обязать произвести определенные заявителем действия, что не относится к полномочиям суда.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- заявителем Люзиной С.К, которая указывает о незаконности и необоснованности принятого судом решения, которое не соответствует требованиям УПК РФ. Считает, что суд разрешилне все доводы ее жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Указывает, что ею обжалуются бездействия должностных лиц ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы, выразившиеся в непринятии решений по заявлениям, касающимся одного и того же события, и отказом заявителя в получении копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.12.2018 года. Указывает, что по указанию прокуратуры объяснения с Л С.К. и Л Д.В. по состоянию на 22.07.2019 года ОМВД не получены, что является предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.

Принимая решение о возможности рассмотрения по существу жалобы заявителя Люзиной С.К. с уд правильно пришёл к выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку отсутствует предмет обжалования.

Так, из представленных материалов усматривается, что заявитель обжалует действия и бездействия разных должностных лиц ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы, начальника и оперуполномоченного, обладающих различными полномочиями, в ходе досудебного производства, в связи с чем их действия (бездействия), решения не могут быть предметом рассмотрения суда, в рамках единой жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) должностных лиц ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы.

Таким образом, нарушений норм УПК РФ при вынесении постановления по жалобе заявителя Люзиной С.К. судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителем, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года, в отношении Люзиной С.К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова