Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 10-19635/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Никитина М.А.

адвоката

Кибизова А.М, представившего удостоверение N 14599 и ордер N 234 от 21 октября 2019 года

секретаря

Кирилловой А.М.

рассмотрел в открытом судебном

заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Ахметзянова Р.Г. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 октября 2019 года, которым в отношении

Никитина М.А, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 декабря 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Никитина М.А. и адвоката

Кибизова А.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 2 октября 2019 года в отношении Никитина М.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Никитин М.А. задержан 2 октября 2019 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 октября 2019 года в отношении Никитина М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ахметзянов Р.Г. считает, что суд удовлетворил ходатайство следователя, основываясь лишь на тяжести предъявленного Никитину М.А. обвинения, тогда как предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для заключения его под стражу не имеется. По утверждению автора жалобы, следствие не представило доказательств и объективных данных о наличии у Никитина М.А. умысла и реальной возможности скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производств у по делу. Принятое решение не соответствует обстоятельствам дела и данным о личности Никитина М.А, у которого имеется постоянное место работы и жительства, на иждивении находятся двое дочерей, одна из которых страдает хроническим заболеванием и требует постоянного ухода и наблюдения. Указывает, что у Никитина М.А. отсутствует возможность оказать давление на участников процесса, уничтожить доказательства, так как все свидетели по делу допрошены, предметы преступления изъяты из гражданского оборота, по ним назначено проведение химической экспертизы, сам Никитин М.А. участвует в следственных действиях и даёт показания по инкриминируемому ему деянию. Принятое решение противоречит Постановлением Конституционного суда и Пленума Верховного суда Российской Федерации, практике Европейского Суда по правам человека, просит обжалуемое постановление Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 3 октября 2019 года отменить, и избрать в отношении Никитина М.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, или ограничение определенных действий.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 3 октября 2019 года об избрании Никитину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 декабря 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Никитина М.А. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Никитину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Никитина М.А. под стражей, при наличии обоснованных подозрений о причастности Никитина М.А. к инкриминируемому ему деянию, не превышает 2-х месяцев, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Никитина М.А. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу, указанных в постановлении предусмотренных ст.97 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что у Никитина М.А. было обнаружено и изъято *** пакетов с наркотическим средством, и на начальной стадии предварительного расследования, избрание ему иной меры пресечения, в том числе на домашний арест, не представляется возможным, аргументировав свой вывод указанными в постановлении фактами и обстоятельствами, на законных основаниях удовлетворил ходатайство следователя об избрании Никитину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Никитина М.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Никитина М.А. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 октября 2019 года об избрании Никитину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, при проверки обоснованности его задержания, оснований для вывода о нарушении прав Никитина М.А, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Никитину М.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 3 октября 2019 года в отношении

Никитина М.А. об

избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 декабря 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ахметзянова Р.Г.

без удовлетворения.

Председательствующий: