Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2019 г. по делу N 10-19653/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И, при секретаре Воронцовой А.А, с участием прокурора Моренко К.В, защитника адвоката Гераськина Э.О, обвиняемого Сметанина О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Сметанина О.А. и защитника адвоката Гераськина Э.О. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года об установлении обвиняемому Сметанину О.А. и его защитникам адвокатам Малиновской Н.В, Гераськину Э.О. и Джафарли В.Ф. срока ознакомления с материалами уголовного дела по 11 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения защитника адвоката Гераськина Э.О, обвиняемого Сметанина О.А, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве следователя *** отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве В.Е.В. находится уголовное дело по обвинению Сметанина О.А, возбужденное 3 июля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

28 августа 2019 года Сметанину О.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч.4 ст.159 УК РФ.

В тот же день, 28 августа 2019 года Сметанин и его защитники адвокаты уведомлены об окончании следственных действий, и они приступили к выполнению ст.217 УПК РФ.

Следователь В.Е.В, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством, в котором просил установить обвиняемому Сметанину О.А. и его защитникам адвокатам Малиновской Н.В, Гераськину Э.О. и Джафарли В.Ф. срок ознакомления с материалами уголовного дела до 6 сентября 2019 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено частично, обвиняемому Сметанину О.А, его защитникам адвокатам Малиновской Н.В, Гераськину Э.О. и Джафарли В.Ф. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 11 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гераськин Э.О, не соглашаясь с судебным решением, считают его незаконным и необоснованным.

Полагает, что суд при рассмотрении ходатайства следователя нарушил принципы состязательности сторон и объективности, приняв сторону обвинения.

Суд необоснованно отказал защите в приобщении к делу протокола допроса Сметанина в качестве обвиняемого и копии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Автор апелляционной жалобы обращает внимание на то, что из-за недостатка времени обвиняемый ознакомился только с 29 томами уголовного дела, и на оставшиеся тома суд предоставил ему только 1 день, а кроме того прервал речь обвиняемого в процессе, нарушив тем самым право обвиняемого на защиту.

По мнению защитника, суд не выяснил вопрос, уклонялся ли Сметанин от ознакомления с материалами уголовного дела и вынес неправосудное решение.

Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сметанин О.А. считает решение суда незаконным. Анализируя обжалуемое решение и ссылаясь на закон, полагает, что ограничив его во времени ознакомления с материалами дела, суд нарушил его право на защиту.

Вывод суда о том, что ознакомление с материалами дела является повторным, ничем не подтверждено.

Обращает внимание на то, что срок предварительного следствия по данному делу продлен до 3 октября 2019 года, и что он, Сметанин, просил предоставить ему 10 дней для ознакомления с материалами дела.

Полагает, что следствие скрывает от него новые доказательства.

Просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд проверил его обоснованность, исследовал графики ознакомления обвиняемого и адвокатов с материалами дела, и пришел к выводу об установлении определенного времени для выполнения участниками со стороны защиты с материалами дела.

Из обжалуемого решения и представленных материалов следует, что уголовное дело состоит из 63 томов и вещественных доказательств.

Судом установлено, что в период с 12 октября 2018 года по 22 августа 2019 года Сметанин О.А. и его защитники адвокаты Малиновская Н.В, Гераськин Э.О. и Джафарли В.Ф. ознакомились со всеми материалами дела и вещественными доказательствами.

28 августа 2019 года производство следственных действия было возобновлено в связи с признанием потерпевшим по делу ПАО "***" и предъявлением в связи с этим Сметанину обвинения.

В тот же день, 28 августа 2019 года, Сметанину предъявлено обвинение, все участники процесса уведомлены об окончании следственных действий и вновь приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

В протоколе об уведомлении об окончании следственных действий (28 августа 2019 года) Сметанин указал, что желает знакомиться с новыми материалами дела, и что следователь затягивает производство по делу (л.д. ***).

Однако из материалов дела усматривается, что при повторном ознакомлении с делом, Сметанин и его защитники адвокаты неэффективно использовали предоставленное им время и стали затягивать процессуальные действия, предусмотренные ст.217 УПК РФ. Адвокаты Малиновская и Джафарли не явились на ознакомление, Гераськин явился на ознакомление 1 раз, а Сметанин, ознакомился с томами, с которыми не был ознакомлен в первый раз, и повторно стал знакомиться с остальными материалами.

6 сентября 2019 года, ознакомившись с материалами дела, он отказался от подписи.

Установив все эти и другие указанные в постановлении обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нежелании защитников и обвиняемого, которые ознакомлены со всеми материалами дела, в разумный срок завершить процедуру ознакомления установилим для этого определенное время.

Выводы суда первой инстанции о явном затягивании обвиняемым и его адвокатами процедуры ознакомления с материалами дела надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Позиция защиты относительно незаконности принятого судом решения аналогична той, что была заявлена стороной защиты в суде первой инстанции, и получила верную оценку в судебном решении.

Материалы дела и графики ознакомления позволяют сделать вывод, что следователь предоставил обвиняемому и его адвокатам реальную возможность ознакомиться с материалами уголовного дела для последующего согласования позиции защиты. Однако, как правильно установилсуд, характер ознакомления защитников и обвиняемого Сметанина с материалами дела свидетельствует о злоупотреблении ими правом.

Оснований считать, что следователь, обратившись в суд с данным ходатайством, препятствует ознакомлению Сметанина и его защитникам с делом, не имеется.

Более того, принятое решение об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия по делу, не исключает право заявить это ходатайство в период рассмотрения дела в суде.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено. Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года, которым обвиняемому Сметанину О.А. и его защитникам адвокатам Малиновской Н.В, Гераськину Э.О. и Джафарли В.Ф. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий