Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 10-19677/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Павловой Н.В., представившей удостоверение N 7658 и ордер N 2110/19 от 21 октября 2019 года, обвиняемого Брежнева Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селидовкиной А.Г. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 5 октября 2019 года, которым

Брежневу Д.А, "данные изъяты", судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть до 2 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Павловой Н.В. и обвиняемого Брежнева Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2019 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

4 октября 2019 года из указанного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело N "данные изъяты" в отношении Брежнева Д.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N "данные изъяты".

4 октября 2019 года Брежнев Д.А. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя об избрании Брежневу Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным, и в отношении Брежнева Д.А. избрана такая мера пресечения на 1 месяц 27 суток, то есть до 2 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Селидовкина А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что следствием и прокурором не приведено конкретных фактически обстоятельств, подтверждающих невозможность избрания Брежневу Д.А. более мягкой меры пресечения. Суд не принял во внимание, что Брежнев Д.А. вину признал, дал подробные показания, тем самым способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, готов возместить ущерб потерпевшему. Отмечает, что Брежнев Д.А. является гражданином РФ, его личность установлена, имеет постоянную регистрацию на территории РФ и фактическое место жительство в г. Москве, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работал, страдает рядом хронических заболеваний. Просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется, однако постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания Брежневу Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Брежнева Д.А. в совершении двух тяжких корыстных преступлений, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики преступления, направленного против собственности, а также данных о личности обвиняемого, который постоянного и легального источника дохода не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим за совершение аналогичного преступления, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Брежнев Д.А. под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не имеется.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступлений и причастности к ним Брежнева Д.А, поскольку на него как на лицо совершившее преступление указал свидетель С.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Брежневу Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Брежневу Д.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из представленных материалов, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Брежнев Д.А. задержан 4 октября 2019 года. Судом первой инстанции избран срок содержания под стражей в рамках ходатайства на 1 месяц 27 суток, что составляет до 1 декабря 2019 года, а не до 2 декабря 2019 года, как указано в обжалуемом постановлении.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда и указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Брежневу Д.А. избрана на 1 месяц 27 суток, то есть до 1 декабря 2019 года.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что внесение подобных изменений не влияет на правильность принятого судом решения о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В остальной части судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 5 октября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому

Брежневу Д.А. изменить, указать, что Брежневу Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть до 1 декабря 2019 года.

В остальной части постановление суда

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин