Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 10-19682/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Степановой И.А., ведущий протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Марацевича А.М., адвоката Петрова И.В., представившего удостоверение N 6570 и ордер N 1511 от 21 октября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ларяевой Д.М. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 октября 2019 года, которым

Марацевичу А.М, "данные изъяты", со слов судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 13 суток, то есть до 14 ноября 2019 года.

Заслушав выступления адвоката Петрова И.В. и обвиняемого

Марацевича А.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда изменить и уточнить срок содержания под стражей, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2019 года СО отдела МВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

23 сентября 2019 года СО отдела МВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

1 октября 2019 года уголовные дела соединены в одно производство.

28 сентября 2019 года Марацевич А.М. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

7 октября 2019 года Марацевичу А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Марацевича А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу; ходатайство признано судом обоснованным, и в отношении Марацевича А.М. избрана такая мера пресечения на 1 месяц 13 суток, то есть до 14 ноября 2019 года.

На указанное постановление адвокатом Ларяевой Д.М. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, цитируя постановление Пленума ВС РФ, указывает, что судом не проверена причастность Марацевича А.М. к вменяемому преступлению. Суд не принял во внимание, что Марацевич А.М. имеет место жительства в Московской области. Судом искажены доводы защиты, что свидетельствует о необъективности суда и поддержке стороны обвинения. Выводы суда о том, что Марацевич А.М. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствует производству по делу, не обоснованы. Просит постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Марацевича А.М. в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики преступления, направленного против собственности, а также данных о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, по адресу постоянной регистрации не проживает, постоянного или временного места проживания на территории Российской Федерации не имеет, сведений о наличии у него постоянного и легального источника дохода не имеется, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Марацевич А.М. под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого Марацевича А.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Марацевича А.М, поскольку его причастность установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий и на него, как на лицо совершившее преступление прямо указала потерпевшая Белова В.П.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемому Марацевичу А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Марацевичу А.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как усматривается из представленных материалов, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Марацевич А.М. задержан 28 сентября 2019 года. Судом первой инстанции избран срок содержания под стражей в рамках ходатайства на 1 месяц 13 суток, что составляет до 10 ноября 2019 года, а не до 14 ноября 2019 года, как указано в обжалуемом постановлении.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда и указать, что срок содержания под стражей Марацевича А.М. избран на 1 месяц 13 суток, то есть до 10 ноября 2019 года.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что внесение подобных изменений не влияет на правильность принятого судом решения о необходимости продления срока содержания под стражей Марацевича А.М.

В остальной части с удебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 октября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Марацевича А.М. изменить, указать, что срок содержания Марацевичу А.М. под стражей избран на 1 месяц 13 суток, то есть до 10 ноября 2019 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин