Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-19696/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю., при помощнике судьи Кузьминой Е.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И, обвиняемого Гафурова Х.Х, защитника - адвоката Назарова В.Н, предоставившего удостоверение N **** и ордер N **** от **** года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова В.Н. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года, которым в отношении:

Гафурова Х.Х, **** года рождения, ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 14 января 2020 года.

В удовлетворении ходатайства Гафурова Х.Х. и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста - отказано.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2019 года старшим следователем **** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления 14 ноября 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гафуров Х.Х.

14 ноября 2019 года Гафурову Х.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Старший следователь **** Евлампиева И.Н. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Пресненским районным судом г. Москвы ходатайство об избрании обвиняемому Гафурову Х.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года в отношении обвиняемого Гафурова Х.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 14 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров В.Н. считает постановление незаконным и необоснованным, а выводы суда основанными доводах следствия, которые носят предположительный характер. Указывает на то, что суд при решении вопроса об избрании меры пресечения не учтено то, что Гафуров Х.Х. является **** и ему требуется постоянное лечение, имеет постоянный доход, длительное время с родителями проживает в **** и регулярно проходит лечение в ****. Доводы о том, что Гафуров Х.Х. может заниматься преступной деятельностью или скрыться от следствия или каким-либо иным способом воспрепятствовать производству по делу ничем не обоснованы и не подтверждаются материалами дела. Просит постановление суда отменить, избрать Гафурову Х.Х. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Гафуров Х.Х. и адвокат Назаров В.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить Гафурову Х.Х. меру пресечения, на не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Беспалова Т.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого Гафурова Х.Х, в том числе то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены и задержаны, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода и обоснованно пришел к выводу, что Гафуров Х.Х, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, а также не имеется оснований для избрания обвиняемому Гафурова Х.Х. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Гафурову Х.Х. деяния и данные о его личности.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Гафуров Х.Х. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы обвиняемого Гафурова Х.Х. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о недоказанности его вины не могут быть приняты во внимание при рассмотрении вопроса обоснованности избранной в отношении Гафурова Х.Х. меры пресечения, поскольку на данной стадии суд не вправе давать оценку доказанности либо недоказанности вины обвиняемого.

В то же время в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Гафурова Х.Х. к инкриминируемому ему деянию, а именно: протокол очной ставки, проведенной между подозреваемым Гафуровым Х.Х. и потерпевшим Л, протокол допроса потерпевшего Л.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гафурова Х.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Назарова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий: