Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 10-19725/2019

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике Богучарской А.А., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., адвоката Гейдарова Р.А., предоставившего удостоверение и ордер, осуждённого Алиева М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Алиева М.Ф. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года, которым

Алиеву М.Ф, ***, - заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2019 г в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20% ежемесячно на 4 месяца лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужденному определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Заслушав пояснения осуждённого Алиева М.Ф. и адвоката Гейдарова Р.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жирновой И.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 22 февраля 2019 г. Алиев М.Ф осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20% ежемесячно.

Согласно представленным материалам, на учете в филиале N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Алиев М.Ф. состоит с 3 июня 2019 года, тогда же ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушение, неоднократно выдавалось предписание для трудоустройства в ГБУ "Жилищник" района Кузьминки г.Москвы, по которым он не обращался, как и допустил неявку в УИИ без уважительных причин.

В связи с допущенным Алиевым М.Ф. злостным нарушением порядка отбывания наказания начальник филиала N9 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на 4 месяца лишения свободы, которое было удовлетворено постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года представление удовлетворено, осужденному Алиеву М.Ф. заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года в виде 1 года исправительных работ исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев М.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, указывая о том, что суд сделал ошибочный вывод о систематическом уклонении его от возложенных по приговору обязанностей, указывая, что он был принят на работу в ООО "***", добросовестно исполнял приговор суда и оплачивал 20% от суммы заработной платы, но ранее перечислял деньги по недействующим реквизитам, а после обнаружения данного факт повторно перечислил сумму 20% от зарплаты на действующий счет. Он в полной мере осознал все последствия неисполнения возложенных на него обязанностей, в период осуждения к административной ответственности не привлекался, его последняя неявка в УИИ была в связи с состоянием здоровья, он имеет положительные характеристики, учится в ВУЗе. Считает, что наказание чрезмерно сурово и несправедливо, и представленные суду обстоятельства, по мнению автора жалобы, давали основания утверждать о возможности оставить ранее избранный вид наказания и дать ему шанс исполнить наказание на свободе. Просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении представления.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления, принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Люблинского районного суда г. 22 февраля 2019 года реальным лишением свободы, суд пришел к выводу, что осужденный Алиев М.Ф. не исполнил назначенное ему приговором суда наказание в виде исправительных работ, при этом, злостно уклонялся от отбывания назначенного ему наказание в виде исправительных работ, в том числе, не являлся без уважительных причин по предписаниям для трудоустройства в ГБУ "***" района Кузьминки г.Москвы ***, ***, ***, ***, о чем ему неоднократно выносилось официальное предупреждение, кроме того, 10 июня 2019 года и 19 июня 2019 года допустил не явку в УИИ без уважительных причин, на момент обращения в суд с ходатайством о замене наказания отбытый осужденным срок наказания не отбыт.

Согласно положениям ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции или неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин или прогул, а равно появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесено в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании. Выводы суда в постановлении об обоснованности удовлетворения ходатайства начальника филиала N 9 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве являются верными, поскольку, как было установлено судом и указано в данном постановлении, Алиев М.Ф. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, злостно уклонялся от отбывания наказания.

Несмотря на доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривается, поскольку несмотря на то, что в судебном заседании Алиевым М.Ф. были сообщены сведения о его трудоустройстве в ООО "***", вместе тем, как верно отметил суд первой инстанции, осужденный в судебном заседании изложенные в представлении обстоятельства его неявки в инспекцию и неявки для его трудоустройства по предписаниям не оспаривал, при этом, документов, подтверждающих факт его трудоустройства в судебное заседание суда первой инстанции не представил, равно как не представил сведений об отчислениях из заработной платы, а также не смог пояснить указанные им причины несвоевременной явки в УИИ в связи с запамятыванием, таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что причины его неявки объективно не подтверждены и уважительными быть признаны не могут. Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, представленные в суд апелляционной инстанции данные о трудоустройстве Алиева М.Ф. не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку документально подтвержденные сведения о трудоустройстве были представлены олько после вынесения постановления суда первой инстанции о замене наказания в виде исправительных работ на реальное лишения свободы, при этом, расчетные сведения в УИИ из ООО "***" представлены только 26 сентября 2019 года, сами же платежные поручения об отчислении в доход государства 20% от заработной платы, установленной Алиеву М.Ф, согласно приказу о приеме на работу в сумме *** руб, были произведены датированы 25 сентября 2019 года, то есть, после вынесения судебного решения.

Вышеназванные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут являться основанием для изменения или отмены постановления суда, и не относятся к существу обжалуемого решения и никоим образом не связаны с неявкой осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию и его злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, которое послужило основанием для замены ему ранее назначенного наказания на более строгое.

Назначенное Алиеву М.Ф. наказание не превышает пределов, установленных законом, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Основания для изменения вида исправительного учреждения отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение о замене Алиев М.Ф. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы соответствующим положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, поступившего из уголовно-исполнительной инспекции, не усматривается, принятое судом решение отвечает положениям ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Поскольку обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, то оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в отношении Алиева М.Ф, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова