Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 10-19948/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Аграровой Е.А., при помощнике Фокиной А.А., с участием прокурора Поддубровского К.В., адвоката Кабарухина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Цитрикова О.Н. на постановление

Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2019 года, которым

Цитрикову О.Н, родившемуся "данные изъяты". г. в г. "данные изъяты", "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь, по ходатайству прокурора продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 22 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 23 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнение адвоката Кабарухина В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Цитриков разыскивается правоохранительными органами Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 205 УК Республики, что соответствует преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов, "данные изъяты". в отношении Цитрикова компетентными органами Республики возбуждены уголовные дела настоящее уголовное дело, "данные изъяты". г. в отношении Цитрикова прокурором г. Гомеля принято решение о заключении его под стражу; 30 апреля 2019 г. Цитриков объявлен в розыск.

24 мая 2019 г. Цитриков был установлен и задержан на территории РФ. 25 мая 2019 года в отношении Цитрикова судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 02 июля 2019 г.

19 июня 2019 г. в Генеральную Прокуратуру РФ поступило требование о выдаче Цитрикова властям Республики и другие документы.

01 июля 2019 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Цитрикова по ходатайству прокурора продлен на 3 месяца, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть по 01 октября 2019 г.

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступило ходатайство прокурора о продлении срока содержания Цитрикова О.Н. под стражей - до 6 месяцев, а всего до 24 ноября 2019 года, которое обжалуемым постановлением судьи удовлетворено.

На постановление суда обвиняемым Цитриковым подана апелляционная жалоба, в которой указывает о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает что не согласен с обвинением. Указывает, что сможет самостоятельно прибыть в Республику с целью выяснения расследуемых в отношении его обстоятельств; указывает также, что суд не привел убедительных оснований для вывода о необходимости содержания его под стражей, принял свое решение без учета требований ст. 99 УПК РФ, не приняв во внимание данные о его личности, состояние здоровья, которое значительным образом ухудшилось в условиях изоляции. Обращает внимание, что суд не учел его доводы о непричастности к преступлениям. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ. Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

Принимая решение об удовлетворении заявленного ходатайства, суд принял во внимание, что после поступления от компетентных органов запроса выдаче задержанного Цитрикова в установленном законом порядке за совершение тяжкого преступления Генеральной прокуратурой Российской Федерации в настоящее время проводится экстрадиционная проверка, которая не завершена, проводится оценка и сбор материалов.

При этом, как видно из представленных материалов Цитриков являясь гражданином на территории республики осужден за совершение преступления, ответственность за которое в соответствии с уголовным законодательством РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Кроме того, Цитриков имеет неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, совершенное в России, разыскивается правоохранительными органами, в связи с чем, объявлен в межгосударственный розыск.

Судом также установлено, что на территории России Цитриков постоянного места жительства не имеет, статусом беженца либо вынужденного переселенца не обладает, и в настоящее время вопрос о его выдаче по основаниям, предусмотренным положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г, решается Генеральной прокуратурой РФ.

Поэтому, принимая решение о продлении Цитрикову меры пресечения в виде заключения под стражу и, не усматривая оснований для ее изменения на более мягкую, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.97, ст.ст.108, 109, 466 УПК РФ, и пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указано прокурором в ходатайстве, являются исключительными, вызванными необходимостью его фактической передачи запрашивающему государству.

Разрешая ходатайство прокурора, судья располагал необходимыми сведениями о личности обвиняемого, которые в полной мере учтены при принятии решения об избрании Цитрикову меры пресечения в виде содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении указанного вопроса каких-либо нарушений требований международного законодательства, а также уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было.

Таким образом, о снований для отмены или изменения постановления суда в отношении Цитрикова, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2019 года, в отношении Цитрикова ОН, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова