Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 10-19949/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при секретаре Фокиной А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В, адвокатов Чернова А.Ю, Поповой Е.В, обвиняемого Уфимова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 17, 18 октября 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Чернова А.Ю.

на постановление Бабушкин ского районного суда г. Москвы от 28 сентября 201 9 года, которым

Уфимову В.А, "данные изъяты", ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 28 ноября 2019 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защиты об изменении обвиняемому Уфимову В.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвокатов Чернова А.Ю. и Поповой Е.В, обвиняемого Уфимова В.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Уфимову В.А. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Поддубровского К.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14.04.2018г. следователем СО отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

07.06.2018г. срок предварительного следствия по уголовному делу N "данные изъяты" продлен начальником СО отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 14 июля 2018 года.

14.07.2018г. постановлением следователя СО отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу N "данные изъяты" приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, розыск лиц, совершивших преступление поручено ОУР Отдела МВД РФ по Лосиноостровскому району г. Москвы.

02.07.2019г. постановлением начальника СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы постановление следователя СО отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы от "данные изъяты" года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N "данные изъяты" отменено, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

02.08.2019г. Уфимову В.А. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

02.08.2019г. постановлением следователя СО отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу N "данные изъяты" приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, поручен ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве розыск Уфимова В.А, "данные изъяты" года рождения и Данилова Я.Г, "данные изъяты" года рождения.

29.08.2019г. постановлением начальника СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы постановление следователя СО отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы от 02 августа 2019 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N "данные изъяты" отменено, производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

30.08.2019г, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, задержан гр. Уфимов В.А, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого - от дачи показаний на часть вопросов отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

31.08.2019г. постановлением следователя СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы действия обвиняемого Уфимова В.А. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

31.08.2019г. Уфимову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, после чего в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

31.08.2019г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Уфимова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, т.е. по 28 сентября 2019 года.

17.09.2019г. постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31.08.2019г. об избрании обвиняемому Уфимову В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, т.е. по 28 сентября 2019 года отменено, ходатайство следователя направлено на новое судебное рассмотрение, установлен срок содержания обвиняемого Уфимова В.А. под стражей до 25 сентября 2019 года.

17.09.2019г. постановлением руководителя следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N "данные изъяты" изъято из производства следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы и передано начальнику СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для поручения производства предварительного следствия и принятия решения о соединении в одно производство с уголовным делом N "данные изъяты".

18.09.2019г. постановлением начальника СО при ОВД по Лосиноостровскому району г. Москвы уголовное дело N "данные изъяты" соединено в одно производство с уголовным делом N "данные изъяты", соединенному уголовному делу присвоен N "данные изъяты", которое принято им к своему производству.

24.09.2019г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Уфимова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, т.е. по 28 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N "данные изъяты" последний раз продлен 26 сентября 2019 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 29 ноября 2019 года.

27.09.2019г. постановлением начальника СО при ОВД по Лосиноостровскому району г. Москвы уголовное дело N "данные изъяты" передано для производства предварительного расследования следователю СО при ОВД по Лосиноостровскому району г. Москвы.

27 сентября 2019 года следователь СО при ОВД по Лосиноостровскому району г. Москвы, с согласия начальника СО отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Уфимову В.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 29 ноября 2019 года включительно.

28 сентября 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено частично - обвиняемому Уфимову В.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 28 ноября 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Черновым А.Ю, в защиту обвиняемого Уфимова В.А, которая указала на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность; указывает, что первоначально избранная Уфимову постановлением суда от 31.08.2019г. мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена определением МГС от 17.09.2019г. и материалы возвращены в тот же суд для принятия решения, при этом было указано на недоказанность причастности Уфимова к инкриминируемому преступлению, однако, несмотря на это, суд 1-ой инстанции вновь принял решение об избрании Уфимову меры пресечения в виде заключения под стражу; данное решение продиктовано тем, что следствием представлены дополнительные материалы якобы доказывающие вину Уфимова, однако, считает, что суде не представлено достоверных материалов, подтверждающих вину Уфимова; полагает, что продление Уфимову срока содержания под стражей незаконно, представленных материалов для принятия такого решения недостаточно; указывает на односторонность суда при рассмотрении ходатайства следователя, на то, что судом рассмотрены только предположения следствия о виновности лица и его гипотетические намерения совершать новые преступления и скрыться от следствия; указывает, что судом не принято во внимание то, что Уфимов ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, с момента возбуждения уголовного дела был осведомлен о производящемся расследовании, однако не скрылся и сведений о совершении им новых преступлений получено не было; указывает, что Уфимов имеет постоянное место жительства в г..Москве, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы и законный доход, на учете в НД и ПНД не состоит; также не оценены судом сведения о том, что срок следствия по уголовному делу неоднократно возобновлялся; считает, что указанный в материалах срок предварительного следствия уменьшен; считает, что из представленных стороной защиты документов следует, что срок следствия составляет более 07 месяцев, что свидетельствует о том, что

согласование продления срока следствия является полномочиями вышестоящего органа, и соответственно имеющееся продление срока расследования незаконно.

Просит постановление суда от 28.09.2019г. в отношении Уфимова В.А. отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в частности домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в том числе те, которые следователем ранее не указывались, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Уфимова В.А, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Уфимову В.А. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого Уфимова В.А, правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 28 ноября 2019 года, поскольку Уфимов В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, вмененное ему в вину преступление совершено с причинением гражданину ущерба в значительном размере, в составе организованной группы, не все соучастники которой установлены и задержаны, при этом Уфимов В.А. не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, осведомлен о личных данных участников уголовного судопроизводства, установлен и задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к совершению преступления, проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений.

Данные обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что имеются основания полагать, что Уфимов В.А, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься противоправной деятельностью, воздействовать на участников производства по делу, в частности на лиц подлежащих допросу либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе информировать неустановленного соучастника о ходе и результатах предварительного расследования, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Уфимова В.А, в том числе и теми, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Данный вывод суда сделан на основе фактических обстоятельств, которые являются обоснованными, подтверждаются представленными следователем материалами.

Вопреки доводам защиты суду не представлены документы, подтверждающие наличие у обвиняемого Уфимова В.А. на момент его задержания официального места работы.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, для проведения которых требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования участие подозреваемого (обвиняемого) предусмотрено не во всех следственных действиях, проводимых следователем, в связи с чем доводы защиты в суде апелляционной инстанции о том, что с обвиняемым Уфимовым В.А. не проводятся следственные действия, что свидетельствует о волоките по делу, нельзя признать убедительными.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N "данные изъяты" исходя из документов, представленных из материалов уголовного дела, исчислен правильно, и на дату его продления, т.е. до 29 ноября 2019 года составляет 07 месяцев 00 суток, при этом представленные суду документы являются копиями материалов уголовного дела, имеют соответствующие подписи, надлежащим образом оформлены и их достоверность подтверждена подписью следователя и печатью следственного органа. Каких-либо оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим лицом - руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

Представленные защитой в суд апелляционной инстанции документы не являются копиями материалов уголовного дела, являются письмами информационного характера, при этом не заверены печатями, а также не все имеют подписи.

Доводы защиты о том, что срок следствия по уголовному делу N "данные изъяты" превышает 07 месяцев представленными защитой документами достоверно не подтвержден.

Доводы защиты о фальсификации материалов уголовного дела в части исчисления сроков предварительного следствия по делу не являются предметом рассмотрения суда при разрешении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, данные доводы при наличии соответствующего обращения подлежат проверке в ином, предусмотренным законом, порядке.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно продлил Уфимову В.А срок содержания под стражей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам защиты законность и обоснованность избранной в отношении обвиняемого Уфимова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждена вступившим в законную силу постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.09.2019г, которым ему избрана данная мера пресечения, и которое в установленном законом порядке не признано незаконным и необоснованным и не отменено.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Уфимова В.А иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Уфимову В.А. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

При этом, суд справедливо проанализировал основания и обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ; не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами.

Судом исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Уфимову В.А. срока содержания под стражей.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Уфимова В.А. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий не являются предметом рассмотрения на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Уфимова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Уфимова В.А, что подтверждено материалами дела.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Уфимова В.А. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, положения Конституции РФ, и основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. в действующей редакции и других постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлениях Конституционного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующих разрешение судом данного вопроса судом соблюдены.

Принятое судом 1-ой инстанции решение не противоречит Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" п. "с" ч. 1 ст. 5, который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Уфимову В.А. срока содержания под стражей до 02 месяцев 30 суток, то есть по 28 ноября 2019 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы 28 сентября 2019 года, которым обвиняемому Уфимову В.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 28 ноября 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья