Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 10-19951/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Фокиной А.А., с участием прокурора Поддубровского К.В., обвиняемого Сиротина М.В.

защитника - адвоката Григорьева А.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Григорьева А.Л.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 г, которым удовлетворено ходатайство следователя в отношении

Сиротина М.В, родившегося "данные изъяты". г. в "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "данные изъяты"... "данные изъяты". ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

о продлении срока содержания его под стражей на 7 суток, а всего до 03 месяцев 17 суток, то есть по 03 октября 2019 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Сиротина М.В. и его защитника адвоката Григорьева А.Л, полностью поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Поддубровского К.В, просившего об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

15 марта 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

17 июня 2019 г. в качестве подозреваемого был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ Сиротин.

17 июня 2019 г. уголовные дела соединены в одно производство отдельным постановлением следователя, и в тот же день Сиротину предъявлено официальное обвинение по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С 18 июня 2019 г. Сиротин по постановлению суд содержится под стражей, срок содержания его под стражей продлевался судом, последний раз - по 26 сентября 2019 г.

Срок следствия продлен до 06 месяцев, то есть до 04 октября 2019 г.

25 сентября 2019 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы срок содержания Сиротина под стражей продлен на 07 суток, а всего до 03 месяцев 17 суток, то есть по 03 октября 2019 г.

В защиту Сиротина адвокат Григорьев А.Л, не соглашаясь судебными решением, в своей апелляционной жалобе указывает, что суд формально подошел к рассматриваемому вопросу, поскольку никаких конкретных и документально подтверждающих утверждения следователя, изложенные в его ходатайстве, материалы дела не содержат, а некоторые из них, в частности наличие у Сиротина наркотической зависимости, являются голословными; нет таких данных и относительно намерений Сиротина скрыться и препятствовать объективному расследованию дела, в чем Сиротин прямо заинтересован; указывает, что суд не обсудил вопрос о возможности избрания Сиротину более мягкой меры пресечения; в должной мере не учел требования ст. 99 УПК РФ. Предлагает отменить судебное решение и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому срока действия избранной в отношении него меры пресечения следователь указал, что окончить предварительное следствие до истечения ранее установленного срока содержания Сиротина под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, а для изменения ранее избранной меры пресечения оснований не имеется.

Рассмотрев ходатайство, судья признал его обоснованным приложенными материалами, составленным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и убедился, что возбуждение уголовного дела, предъявление Сиротину обвинения и избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу произведены в установленном законом порядке и обстоятельства, послужившие основаниями для избрания указанной меры, к моменту постановки вопроса о продлении ее действия существенно не изменились и не утратили своего правового значения.

В представленных следователем материалах, вопреки доводам стороны защиты, имелись достаточные данные о событии инкриминируемого Сиротину деяния и причастности обвиняемого к его совершению, что учитывалось при принятии судебного решения об избрании меры пресечения.

Принимая решение о продлении срока содержания Сиротина под стражей и не усматривая оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья согласился с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, располагая при этом всеми необходимыми сведениями о личности обвиняемого, включая приведенные в апелляционной жалобе защитника.

Вопреки доводам жалоб, основаниями для продления судьей срока действия избранной меры пресечения, помимо степени общественной опасности преступлений, в которых он обвиняется, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, правомерно послужили фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве следователя, подтвержденные приложенными материалами и нашедшие отражение в судебном постановлении, которые объективно позволяли полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, совершив действия, перечисленные в ч.1 ст.97 УПК РФ.

Сведениями о наличии медицинских противопоказаний для содержания Сиротина в следственном изоляторе судья и суд апелляционной инстанции не располагали.

Срок продления содержания обвиняемого под стражей не превышает установленный в настоящее время срок предварительного следствия и определен судьей с учетом объема запланированных органом следствия действий, поэтому представляется обоснованным и разумным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правомерностью вывода судьи о том, что сроки расследования и срок содержания Сиротина под стражей связаны с указанными в ходатайстве следователя объективными обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при его вынесении допущено не было; материал рассмотрен в судебном заседании с соблюдением установленной законом процедуры, с участием обвиняемого, его защитника, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство.

При таких обстоятельствах постановление судьи о продлении срока содержания под стражей, вынесенное в отношении Сиротина, полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являясь законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены или изменения и для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сиротина М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Григорьева А.Л. Добровольской С.И. и обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий