Апелляционное определение Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-19957/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Лебедевой Г.В, Аграровой Е.А, при помощнике судьи Малининой Я.В, с участием прокурора Поддубровского К.В, осужденного Алиева И.А, защитника адвоката Галкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 октября 2019 года апелляционную жалобу осужденного Алиева И.А. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 августа 2019 года, которым

Алиев И.А, несудимый, осужденный 4 марта 2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; 3 апреля 2019 года по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 стт.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 4 марта 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 6000 рублей.

Мера пресечения Алиеву И.А. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 6 августа 2019 года, время содержания под стражей с 4 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания с учетом положений п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск, заявленный потерпевшим.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения осужденного Алиева И.А, выступление адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Поддубровского К.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Алиев И.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 30 октября 2018 года по адресу: **, в отношении потерпевшего Ф. А.В. и принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании Алиев И.А. признал вину по предъявленному ему обвинению.

На приговор суда первой инстанции осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что полностью признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, в ходе судебного разбирательства установлено, что он лишь находился рядом, вреда потерпевшему не причинял, предварительного сговора на совершение преступления между ним и соучастниками не было, он принес потерпевшему извинения и готов возместить ущерб, просит смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Алиева И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены следующие доказательства: показания осужденного Алиева И.А. об обстоятельствах хищения имущества Ф. А.В, показания потерпевшего Ф. А.В. об обстоятельствах, при которых Алиев и двое неизвестных, угрожая пистолетом, потребовали передать им мобильный телефон, затем Алиев сорвал цепочку с его шеи; показания свидетеля Г. С.Г. о том, что подвозил 30.10.2018 года троих мужчин, один из которых имел при себе предмет, похожий на пистолет; показания свидетеля К. А.И. о мерах, принятых для установления лиц, совершивших разбойное нападение на Ф, установлении и задержании Алиева; показания свидетеля К. Е.В. о сдаче в ломбард золотой цепи мужчиной, предъявившим паспорт на имя Алиева И.А.; письменные доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Приведенные выше доказательства исследованы судом первой инстанции, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Судебное следствие по делу проведено полно, судом первой инстанции в установленном порядке разрешены заявленные сторонами ходатайства, исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Алиева И.А. дана верная квалификация по ч.2 ст.162 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осуждённого, в том числе, в части квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания Алиеву И.А. суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих. Судом приняты во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Алиева И.А. и его родственников.

Назначенное Алиеву И.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 августа 2019 года в отношении Алиева И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи