Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 10-20035/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Аграровой Е.А., при помощнике Лукаржевском Н.В., с участием прокурора Исаченкова И.В., адвоката Шевченко Л.В., обвиняемой Гладких И.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Гладких И.Ф., на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 4 октября 2019 года, которым в отношении

Гладких И.Ф, паспортные данные, гражданки.., паспортные данные,.., не имеющей постоянной регистрации, временно зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть - до 6 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, выслушав мнение адвоката Шевченко Л.В, обвиняемой Гладких И.Ф, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11.01.2018 г. Московским следственным отделом на воздушном и водном транспорте ММСУТ СК России по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ в отношении Гладких И.Ф. и фио, аналогичное дело возбуждено тем же органом 13 января 2018 года в отношении фио, и данные уголовные дела соединены в одно производство.

11.01.2018г. Гладких И.Ф. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и 19.01.2018г. ей предъявлено обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. 03.07.2018г. Гладких И.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. 12.01.2018г. Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Гладких И.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу и содержания Гладких И.Ф. под стражей неоднократно продлен в установленном законом порядке.

30.07.2018г. прокурором утверждено обвинительное заключение и уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Люблинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

06.12.2018г. приговором Люблинского районного суда г.Москвы Гладких И.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободны сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор суда 30.04.2019г. апелляционным определением Московского городского суда отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Люблинский районный суд г. Москвы, в ином составе суда.

10.06.2019 года в порядке ст. 237 УПК РФ судьей Люблинского районного суда г.Москвы уголовное дело возвращено в Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте для устранения недостатков.

02.08.2019г. уголовное дело из Люблинского районного суда г. Москвы поступило в Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте для устранения недостатков по уголовному делу.

06.09.2019г. данное уголовное дело поступило из Московской

прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном

транспорте в Московский следственный отдел на воздушном и водном

транспорте.

10 сентября 2019 года Люблинским районным судом г.Москвы срок содержания под стражей Гладких И.Ф. продлен на 00 месяцев 26 суток, а всего до 08 месяцев 23 суток, то есть до 06 октября 2019 года, срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 08 месяцев 06 суток, то есть, до 06 ноября 2019 года.

Следователь обратился в Люблинский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении Гладких И.Ф. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть - до 6 ноября 2019 года, которое постановлением судьи удовлетворено.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемой Гладких И.Ф, которая считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что с 10 июня по 10 сентября 2019 года с её участием никаких следственных действий не проводилось. Указывает, что следствие должно переквалифицировать ее действия через ст.30 УК РФ, однако до настоящего времени это не сделано. Указывает, что уже два года содержится под стражей, согласна с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.240 УК РФ. Указывает на волокиту по делу, о желании сотрудничать со следствием. Обращает внимание, что у неё.., у неё имеются хронические заболевания, состояние здоровья ухудшилось. Просит постановление суда изменить, избрать ей меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемой суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным, не установив по делу волокиты и неэффективной организации расследования. При этом суд указал, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, вызванную большим объемом следственных действий.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Гладких И.Ф. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемой Гладких И.Ф. к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности завершить расследование и о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Судом приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Гладких И.Ф. преступления, его тяжесть, совершение преступления в отношении.., отсутствие у обвиняемой постоянной регистрации на территории РФ, и то, что по месту временной регистрации она не проживает, а также, иные сведения о ее личности.

Изложенные в постановлении обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемой, позволили суду обоснованно полагать, что меры пресечения, не связанные с содержанием Гладких И.Ф. под стражей, не смогут гарантировать выполнение обвиняемой обязанностей, возложенных на нее УПК РФ, а позволят ей скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Гладких И.Ф. в причастности к совершению инкриминируемого ей преступления.

Сведения, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемой о ее семейном положении, отсутствии судимости, положительные характеристики, наличии родителей, являющихся пенсионерами, инвалидность отца, не являются достаточными основаниями для изменения или отмены меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Гладких И.Ф. под стражей, в связи с наличием у неё тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении Гладких И.Ф. срока содержания под стражей законным и обоснованным, поскольку данное постановление вынесено надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия руководителя, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Гладких И.Ф, и данных о ее личности.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе обвиняемой, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 4 октября 2019 года, в отношении Гладких И.Ф, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова