Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2019 г. по делу N 10-20088/2019

Московский городской суд в составе судьи Гудошниковой Е.А., при помощнике судьи Конаковой Е.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е., следователя следственной группы ГСУ СК России Голенока И.Ф., адвоката Змойро А.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гофштейна А.М. на постановление Басманного районного суда

г. Москвы от 12 сентября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя частично и ограничено время для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, иными документами и приложениями к протоколам следственных действий, обвиняемого Лесных Руслана Анатольевича и его защитников - адвокатов Змойро А.Б, Петрова Ю.Н, Гофштейна А.М. по 1 октября 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Гудошниковой Е.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Змойро А.Б, поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления суда, а также мнение следователя Голенока И.Ф. и прокурора Ильина В.Е, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционный инстанции

установил:

Следователь по особо важным делам 2 СО управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России Ширяев Р.В. обратился в суд с ходатайством об ограничении времени обвиняемому Лесных Р.А. и его защитникам - адвокатам Змойро А.Б, Петрову Ю.Н, Гофштейну А.М, необходимого для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе вещественными доказательствами, иными документами и приложениями к протоколам следственных действий, до 18.09.2019.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от

12 сентября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено частично и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, иными документами и приложениями к протоколам следственных действий, обвиняемого Лесных Р.А. и его защитников - адвокатов Змойро А.Б, Петрова Ю.Н, Гофштейна А.М.

по 1 октября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Гофштейн А.М. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его необоснованным, указывая на то, что суд не учел отсутствие в постановлении следователя сведений о явном затягивании обвиняемым и его защитниками времени ознакомления, о злоупотреблении ими своими правами. Утверждение суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для ознакомления обвиняемого с делом, опровергнуто графиком ознакомления обвиняемого с делом. Отмечает, что настоящее уголовное дело состоит из 21 тома, обладает особой сложностью и представляет собой исключительный случай, расследование проводится следственной группой из 3 следователей, однако, как видно из графика: в июле 2019 года следователь посетил обвиняемого 4 раза, из них 1 раз - 24.07.2019 отвел на ознакомление с делом менее полутора часов; в августе 2019 года - 4 раза, из них 1 раз - 14.08.2019 отвел на ознакомление с делом 8 минут; затем последовал перерыв продолжительностью 19 дней, после чего следователь лишь дважды посетил обвиняемого в сентябре. Других возможностей ознакомиться с делом у обвиняемого не было. Однако, суд не дал оценки данным обстоятельствам. Отмечает также, что при продлении срока содержания под стражей обвиняемому судом было признано отсутствие нарушений при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и соответствие процедуры ознакомления с делом требованиям ч. 3 ст. 217 УПК РФ.

Таким образом, доводы суда о явном затягивании обвиняемым ознакомления с делом - не подтверждены необходимой совокупностью доказательств, и опровергаются имеющимися в материале документами, в связи с чем, по мнению защитника, обжалуемое постановление подлежит отмене; доводы суда о затягивании ознакомления с делом адвокатом Гофштейном А.М. являются необоснованными, суд не учел, что в материале отсутствуют уведомления адвоката с указанием конкретных дат и времени, отводимых для ознакомления с делом, о явке для выполнения ст. 217 УПК РФ, а также данные о получении защитником таких уведомлений. Учитывая изложенное, просит постановление суда отменить.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные адвокатом, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

25.04.2019 обвиняемый Лесных Р.А. и его защитники уведомлены об окончании следственный действий. Одновременно, обвиняемый Лесных Р.А. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно со своими защитниками, и с 26 апреля 2019 года обвиняемый и его защитники приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Представленными материалами подтверждено, что адвокатам и обвиняемому была предоставлена реальная возможность для реализации права на ознакомление с уголовным делом, при этом не установлено ограничений в ознакомлении его со стороны органов предварительного следствия.

Учитывая объем материалов уголовного дела, состоящих из 21 том, а также время, уже затраченное на ознакомление с материалами уголовного дела (с 26 апреля 2019 года по дату вынесения обжалованного постановления - 12 сентября 2019 года) и другие обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что адвокаты и обвиняемый умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия судом правильно установлены все юридически значимые для его разрешения обстоятельства.

Суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом допущено не было.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от

12 сентября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя частично и ограничено время для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, иными документами и приложениями к протоколам следственных действий, обвиняемого Лесных Руслана Анатольевича и его защитников - адвокатов Змойро А.Б, Петрова Ю.Н, Гофштейна А.М. по 1 октября 2019 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: