Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-20105/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы фио

обвиняемого Петраки **

защитника-адвоката, фио, представившего служебное удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании от дата вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения дела по апелляционным жалобам защитников-адвокатов фио, фио, фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от дата, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 00 месяцев 10 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата, с установленными ограничениями и запретами:

Петраки ** обезличено

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, мнения защитника-адвоката фио, обвиняемого фио **, прокурора фио, полагавших необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от дата продлен срок содержания под домашним арестом фио ** на 00 месяцев 10 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата, с установленными ограничениями и запретами.

Как видно из представленных документов, в деле имеется апелляционная жалоба защитника-адвоката фио на постановление Солнцевского районного суда г.Москвы от дата, которым продлен срок содержания под домашним арестом фио ** на 01 месяц 28 суток, всего до 07 месяцев 20 суток, то есть до дата, с установленными ограничениями и запретами, однако данное постановление суда в деле отсутствует.

Кроме того, в деле отсутствуют данные об уведомлениях о поданных апелляционных жалобах и направлении обвиняемому фио ** копий апелляционных жалоб защитников-адвокатов фио, фио, фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от дата, и данные о получении им данных документов.

Положения ст.389.7 УПК РФ содержат требования о том, что суд, постановивший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах лиц, указанных в ст.389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы с разъяснением права подачи возражений в письменном виде

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае, если при изучении дела судом апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, то дело возвращается в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Следовательно данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Солнцевский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по постановлению Солнцевского районного суда адрес от дата, которым продлен срок содержания под домашним арестом Петраки ** на 00 месяцев 10 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата, с установленными ограничениями и запретами - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Солнцевский районный суд г.Москвы.

Председательствующий: