Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-20552/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В., при помощнике судьи Прохоровой Н.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В, осуждённой Эрмекбаевой Г.Ж. и её защитника - адвоката Назарова В.Н, представившего удостоверение от 03.10.2019г, переводчика Абдибаита У.К, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённой Эрмекбаевой Г.Ж. на приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2019 года, которым

ЭРМЕКБАЕВА, ранее не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 03 сентября 2019 года, с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осуждённой Эрмекбаевой Г.Ж. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осуждённой Эрмекбаевой Г.Ж. и её защитника - адвоката Назарова В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, просивших приговор изменить, смягчить назначенное осуждённой наказание, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего апелляционную жалобу и дополнение к ней отклонить, приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённая Эрмекбаевой Г.Ж. признана виновной в совершении покушения на открытое хищение 15 мая 2019 года примерно в 09 часов 00 минут из торгового зала ООО "" магазин "" по адресу: г.Москва,, бутылки водки марки "Дворцовая коллекция", объемом 0, 5 литра, крепостью 40 %, стоимостью 150 рублей 84 копейки по закупочной цене без учета НДС, бутылки коньяка марки "Старейшина", объемом 0, 5 литра, крепостью 40 % стоимостью 364 рубля 76 копеек по закупочной цене без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 515 рублей 60 копеек по закупочной цене без учета НДС, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками магазина и товар изъят.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осуждённая Эрмекбаева Г.Ж. указывает на несогласие с приговором, обращает внимание, что не имеется отягчающих наказание обстоятельств, суд признал наличие смягчающих обстоятельств, она ранее не судима, занималась общественно-полезным трудом, перенесла две черепно-мозговые травмы, имеет заболевания ввиду последствий черепно-мозговой травмы, проходила лечение в психиатрической больнице, вину признала, раскаялась в содеянном. Просит признать в качестве смягчающих обстоятельств совершение впервые преступления средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, состояние её здоровья, смягчить ей наказание, применить п. "а" ч. 1 ст. 61 УК, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Эрмекбаевой Г.Ж. государственный обвинитель С К.А. полагает, что п ри назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояния здоровья осужденной, фактические обстоятельства дела, тяжесть и опасность совершенного преступления, характеризующие данные её личности. При рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не допущено. Приговор законен и обоснован, оснований для его изменения не имеется. Жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осуждённой Эрмекбаевой Г.Ж, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого лица с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания первой инстанции подсудимая Эрмекбаева Г.Ж, полностью признавая свою вину в инкриминируемых деяниях, подтвердила свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Эрмекбаевой Г.Ж. добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Эрмекбаева Г.Ж, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточные для признания её виновной и осуждения.

Юридическая оценка действиям Эрмекбаевой Г.Ж. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.

161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее

обстоятельствам, - дана судом правильно, основана на обстоятельствах, которые признала в суде Эрмекбаева Г.Ж.

При назначении наказания осуждённой Эрмекбаевой Г.Ж. суд указал, что учитывает установленные по уголовному делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о её личности, смягчающие её наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд при вынесении приговора не учел в качестве смягчающего обстоятельства совершение впервые преступления средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела нет и в суде не представлено объективных доказательств о таких обстоятельствах.

Суд обоснованно пришёл к выводам о возможности достижения целей восстановления справедливости, исправления Эрмекбаевой Г.Ж, предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии о снований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Исходя из того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Эрмекбаевой Г.Ж. с предъявленным обвинением, ею совершено неоконченное преступление, суд первой инстанции учёл требования, содержащиеся в ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осужденной Эрмекбаевой Г.Ж. в виде исправительной колонии общего режима, соответствует требованиям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда об этом мотивированы в приговоре и являются правильными. Оснований для изменения вида исправительного учреждения апелляционная инстанция не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части назначенного Эрмекбаевой Г.Ж. срока наказания по следующим основаниям.

Суд, хотя и указал в приговоре, но не в полной мере учёл обстоятельства уголовного дела и отсутствие последствий от преступления, стоимость похищенного осужденной чужого имущества - 515 рублей 60 копеек, а также наличие у осужденной серьёзных заболеваний, в связи с которыми, согласно представленной суду апелляционной инстанции справки (т. 2 л.д. 209), она длительное время проходила лечение в стационаре следственного изолятора.

Суд апелляционной инстанции находит необходимым смягчить назначенное Эрмекбаевой Г.Ж. наказание, снизив срок лишения свободы с 10 до 08 месяцев.

Учитывая положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми период содержания Эрмекбаевой Г.Ж. под стражей с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу, что Эрмекбаева Г.Ж. на настоящее время отбыла наказание и подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2019 года в отношении осужденной ЭРМЕКБАЕВОЙ изменить, смягчить назначенное ей за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание до 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом положений статьи 72 УК РФ и времени содержания ЭРМЕКБАЕВОЙ под стражей с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу назначенное ей наказание считать отбытым, в связи с чем освободить ЭРМЕКБАЕВУ из-под стражи немедленно, в зале суда.

В остальном приговор оставить без изменений.

Апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённой Эрмекбаевой Г.Ж. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков