Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 10-20580/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при секретаре Фокиной А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, адвоката Тюрина А.В, обвиняемого Собченко А.С, рассматривает в открытом судебном заседании 24 октября 2019 года

апелляционную жалобу адвоката Тюрина А.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 года, которым

Собченко А.С, "данные изъяты", ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть по "данные изъяты" 2019 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защиты об изменении обвиняемому Собченко А.С. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Тюрина А.В. и обвиняемого Собченко А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Собченко А.С. изменить на иную, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Исаченкова И.В, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" ст. следователем 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

"данные изъяты". постановлением ст. следователя 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве предварительное следствие по уголовному делу N "данные изъяты" приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, сотрудникам ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве поручен розыск лица, совершившего вышеуказанное преступление.

"данные изъяты". постановлением начальника СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве постановление ст. следователя 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.05.2019г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N "данные изъяты" отменено, предварительное следствие по делу возобновлено, его расследование поручено ст. следователю 1-го отдела СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

"данные изъяты" постановлением заместителя начальника СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N "данные изъяты" направлено ст. следователю 1-го отдела СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для производства предварительного расследования, по делу установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю (уголовное дело принято ст. следователем к производству "данные изъяты" года).

"данные изъяты" постановлением ст. следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве объявлен розыск подозреваемого Собченко А.С, производство которого и задержание Собченко А.С. поручено ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

"данные изъяты", в часа минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержан гр. Собченко А.С, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции.

"данные изъяты" Собченко А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался.

"данные изъяты" постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Собченко А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 16 суток, т.е. по "данные изъяты" года.

"данные изъяты" постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Собченко А.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 30 суток, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть по "данные изъяты" 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N "данные изъяты" последний раз продлен 01 октября 2019 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 09 месяцев 00 суток, т.е. по "данные изъяты" 2019 года.

07 октября 2019 года ст. следователь 1-го отдела СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Собченко А.С. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть по "данные изъяты" 2019 года.

07 октября 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Собченко А.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть по "данные изъяты" 2019 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Тюриным А.В, в защиту обвиняемого Собченко А.С, который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его несоответствие требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; указывает на отсутствие конкретных фактических доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ; считает, что судом надлежащим образом не исследованы основания правомерности продления Собченко срока содержания под стражей, формально перечислены основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ без приведения конкретных данных, подтверждающих выводы суда; указывает на несвоевременность проведения следственных действий, на волокиту по делу, неэффективность организации предварительного расследования; ссылается на положения п. 18 постановления Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009г.; указывает на наличие оснований для применения к Собченко иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в частности домашний арест, к вопросу о применении которой суд, по его мнению, подошел формально; ссылается на положения п. 1-1 ч. 4 ст. 108 УПК РФ, ст. 2 ГК РФ; полагает, что предъявленное Собченко обвинение подтверждает факт совершения преступления в сфере предпринимательской деятельности, а ссылка на ст. 2 ГК РФ является необоснованной; указывает на наличие у Собченко в собственности квартиры, в которой он проживает - "данные изъяты" ; полагает, что отсутствуют законные основания для продления Собченко срока содержания под стражей; считает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушениями требований действующего закона и предписаний постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г, в частности п. 21; считает, что вывод суда противоречит смыслу ст. 22 Конституции РФ; ссылается на положения п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, на постановление КС РФ N 14-П от 13.06.1996г.; полагает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения Собченко должна быть отменена.

Просит постановление суда от 07.10.2019г. о продлении Собченко А.С. срока содержания под стражей отменить, изменив ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство о продлении обвиняемому Собченко А.С. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в том числе те, которые следователем ранее не указывались, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Собченко А.С, а также причины, по которым невозможно применение к нему иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Собченко А.С. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого Собченко А.С. обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть по "данные изъяты" 2019 года, поскольку он обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, совершенного в особо крупном размере, в составе организованной группы, не все соучастники которой в настоящее время установлены и задержаны, поскольку скрываются от следствия, при этом Собченко А.С. по месту постоянной регистрации не проживает, т.е. его регистрация на территории РФ является формальной, от органов предварительного расследования скрывался, в связи с чем был объявлен в розыск, задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление места его нахождения, во время задержания пытался скрыться, оказал сопротивление сотрудникам полиции, выразившееся в применении насилия, повлекшего госпитализацию одного из сотрудников полиции в лечебное учреждение.

При этом, в настоящее время по уголовному делу следствием проводится активный сбор доказательств, определяется круг лиц причастных к совершению преступления, а также проверяется причастность Собченко А.С. к совершению аналогичных преступлений.

Данные обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы защиты, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что имеются все основания полагать, что Собченко А.С, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, принять меры к сокрытию доказательств, воздействовать на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе информировать о ходе и результатах предварительного расследования неустановленных соучастников, при этом суд располагал необходимыми материалами и сведениями о личности обвиняемого Собченко А.С, в том числе и теми, на которые ссылается защита в апелляционной жалобе.

Данный вывод суда сделан на основе фактических обстоятельств, которые являются обоснованными, подтверждаются представленными следователем материалами.

Доводы защиты о наличии у Собченко А.С. в собственности жилья на территории Московского региона документально не подтверждены, при этом Собченко А.С. даны противоречивые показания о месте его фактического жительства. Так, при задержании и допросе в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого он указывал, что фактически проживает по адресу: "данные изъяты", а при рассмотрении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции 22 августа 2019 года указал, что фактически проживает по адресу: "данные изъяты"

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, для проведения которых требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Вопреки доводам обвиняемого в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования участие подозреваемого (обвиняемого) предусмотрено не во всех следственных действиях, проводимых следователем, в связи с чем доводы обвиняемого о том, что с ним не проводятся следственные действия, что свидетельствует о волоките по делу, нельзя признать убедительными.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно продлил Собченко А.С. срок содержания под стражей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам защиты законность и обоснованность избрания Собченко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждена постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.07.2019г, которым ему избрана данная мера пресечения, которое вступило в законную силу и в установленном законом порядке не признано незаконным и необоснованным и не отменено.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Собченко А.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда надлежащим образом и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной обвиняемому Собченко А.С. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

При этом, суд справедливо проанализировал основания и обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами.

Судом исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Собченко А.С. срока содержания под стражей.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Собченко А.С. в предъявленном ему обвинении, правильности квалификации его действий и оценка доказательств по делу на данной стадии судопроизводства не подлежат рассмотрению, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Собченко А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Собченко А.С, что подтверждено материалами дела.

Исходя из способа хищения, изложенного в предъявленном обвинении, действия Собченко А.С. обоснованно расценены судом как не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, которая определена п. 1 ст. 2 ГК РФ.

При этом следует отметить, что согласно предъявленного Собченко А.С. обвинения "данные изъяты" и "данные изъяты" были использованы им и его соучастниками исключительно для создания видимости ведения легальной деятельности, при этом потерпевшими по делу признаны "данные изъяты" и "данные изъяты" т.е. организации с долей государственного участия.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания Собченко А.С. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, положения Конституции РФ, и основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. в действующей редакции и других постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлениях Конституционного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующих разрешение судом данного вопроса судом соблюдены.

Принятое судом 1-ой инстанции решение не противоречит Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" п. "с" ч. 1 ст. 5, который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Собченко А.С. срока содержания под стражей до 03 месяцев 16 суток, то есть по "данные изъяты" 2019 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, при наличии законных к тому оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 года, которым обвиняемому Собченко А.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть по "данные изъяты" года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья