Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2019 г. по делу N 10-20592/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Малининой Я.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

осужденного Карапетяна В.С.

его защитника - адвоката Саркисяна А.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карапетяна В.С.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 г, которым

Карапетян В.С, ранее не судимый, - осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В колонию-поселение осужденному Карапетяну В.С. постановлено следователь самостоятельно за счет государства.

Мера пресечения Карапетяну В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

Срок отбытия наказания исчислен Карапетяну В.С. со дня прибытия в колонию-поселение самостоятельно, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания.

После доклада председательствующего, выслушав осужденного Карапетяна В.С, его защитника - адвоката Саркисяна А.П, поддержавших доводы жалобы, прокурора Якубовскую Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карапетян признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в г. Москве 12 февраля 2019 г. в отношении потерпевшей Б. Т.Н.

В судебном заседании Карапетян В.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным. По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный, не отрицая фактических обстоятельств дела и выводы суда о его виновности, просит о смягчении приговора, указывая, что суд, установив существенно смягчающие его наказание обстоятельства - добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие ** малолетних детей, положительные характеристики, отсутствие в прошлом судимостей, состояние его здоровья, назначил несправедливое наказание, которое просит смягчить, приняв также во внимание нахождение его супруги в состоянии беременности, позицию потерпевшей стороны, просивших суд не лишать его свободы, а также мнение государственного обвинителя, также просившего об условном наказании. Просит об изменении приговор и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Обоснованность предъявленного Карапетяну обвинения, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, то есть с точным соблюдением требований ст. 60 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и в пределах, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, признав смягчающими обстоятельствами в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ действия осужденного, добровольно возместившего причинение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей стороне, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие ** малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, условия жизни его семьи, и иные заслуживающие внимания данные о личности Карапетяна, в том числе указанные в его апелляционной жалобе и приведенные защитником в настоящем судебном заседании.

Исход из указанного, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе на которые указывается стороной защиты, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Приняв указанное во внимание, а также конкретные обстоятельства совершения Карапетяном преступления, данные о его личности, суд пришел к справедливому выводу о необходимости исправления Карапетяна в условиях изоляции от общества, назначив также в качестве дополнительного наказания лишение виновного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и убедительно привел мотивы принятого решения, обосновывающие в том числе отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное, и признавая назначенное Карапетяну наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 г. в отношении Карапетяна В.С. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий