Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-20598/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г., при секретаре Прохоровой Н.В., с участием прокурора Исаченкова Н.В., обвиняемого Котомина К.А.

защитника - адвоката Иванюты В.А, представившего удостоверение N 15640 и ордер N 202 от 11 октября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Иванюты В.А. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года, которым в отношении Котомина, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выступления обвиняемого Котомина К.А. и его защитника - адвоката Иванюты В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2019 года ТМРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено настоящее уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Ю Р.С. и Котомина К.А.

11 июля 2019 года Котомин К.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

14 июля 2019 года ему предъявлено обвинение по п.п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

12 июля 2019 года постановлением суда Котомину К.А. продлен срок задержания до 72 часов.

15 июля 2019 года постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы в отношении Котомина К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 10 сентября 2019 года.

26 сентября 2019 года срок следствия по уголовному делу продлен до 10 января 2020 года.

05 сентября 2019 года постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы в отношении Котомина К.А. продлён срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 10 октября 2019 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Котомина К.А. на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 10 января 2020 года.

Постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года, ходатайство следователя удовлетворено частично, срок содержания под стражей Котомина К.А. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 10 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Иванюта В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", ст. ст. 97, 99 УПК РФ, указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречивы и не отражают фактических обстоятельств. Обращает внимание на то, что Котомин уволен с должности 6 сентября 2019 года и не понятно на основании чего суд делает выводы, что Котомин состоит на государственной службе и какие именно определенные связи, с использованием которых Котомин может лично или посредством третьих лиц, отрицательно повлиять на дальнейший ход расследования, суд не уточняет. Указывает на то, что суд не привел конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что в отношении Котомина К.А. невозможно применение иной меры, не связанной с заключением под стражу; в постановлении суда отсутствуют фактические данные, подтверждающие необходимость содержания под стражей, а также какие либо доказательства того, что Котомин К.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать либо избрать меру пресечения в отношении Котомина в виде залога или домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования закона учтены судом в полной мере при рассмотрении ходатайства следователя, о продлении действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Котомина К.А.

Из представленных материалов усматривается, что Котомин К.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Котомина К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Котомина К.А. под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а приведённые в нём основания и мотивы необходимости продления в отношении Котомина К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд учёл обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Котомин К.А, проверил достаточность данных в представленном материале, указывающих на обоснованность его подозрения в причастности к совершению вмененного преступления.

Мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого, обстоятельств, указывающих на необходимость его содержания под стражей.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости содержания Котомина К.А. под стражей и об отсутствии оснований для применения к нему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Основаниями для продления срока действия меры пресечения Котомину К.А, помимо тяжести вмененного преступления, явились указанные в ходатайстве следователя и принятые во внимание судом обстоятельства, на основании которых суд сделал правильный вывод о том, что Котомин К.А, с учетом характера и обстоятельств вмененного ему преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не нашёл возможным применение в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Котомина К.А. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайствах об избрании и продлении меры пресечения обвиняемому, а также сведения о личности Котомина К.А. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в ходатайстве следователя указаны какие следственные действия были приведены в период содержания Котомина К.А. под стражей и по каким причинам не были проведены запланированные следствием действия, а также указаны какие действия необходимо выполнить для продолжения предварительного следствия.

Фактов волокиты при расследовании уголовного дела не установлено.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства России, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда в отношении Котомина К.А, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, о том, что решение суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Котомина К.А. является незаконным и необоснованным, вынесено без достаточных на то оснований, являются несостоятельными. Оснований для отмены или изменения судебного решения, и избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или залога, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для разрешения вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого, правильно разрешены все заявленные ходатайства сторон и по ним приняты законные, обоснованные и мотивированные решения.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Котомина оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий