Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 10-20634/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

фио, судей

фио, фио, при помощнике судьи

фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, адвокатов

фио, предоставившего удостоверение N10443 и ордер N06 от дата, фио, предоставившего удостоверение N 8777 и ордер N1414 от дата, осужденного

наименование организации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного наименование организации

и адвоката

фио

на приговор Таганского районного суда адрес от дата, которым

фио

*******************************, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком дата, в течение которого он обязан ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные указанным контролирующим органом дни и не менять фактического места жительства без ведома контролирующего органа.

Мера пресечения в отношении наименование организации до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором также осуждены фио, фио, фио, фио, фио, в отношении которых приговор не обжалован.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, заслушав выступления осужденного наименование организации, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, адвоката

фио, не возражавшего по доводам апелляционных жалоб, возражения прокурора фио, по доводам апелляционных жалоб, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио, фио, наименование организации, фио, фио, фио

признаны виновными в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, организационной группой, при этом фио, фио, фио в крупном размере.

Преступление осуждёнными совершено в адрес, в период времени, в местах и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства наименование организации свою вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный наименование организации не согласен с приговором; считает его незаконным, необоснованным, так как он не отвечает требованиям материального и процессуального права; приводит положение ст.35 УК РФ и указывает, что не установлено и не доказано, что подсудимые действовали в составе организованной группы, не указаны время и место достижения договоренности, распределение ролей, устойчивость группы. В обоснование своей позиции приводит показания фио и фио о том, что ему, фио, фио, фио не было известно, что производимые фио документы являются поддельными. Более того, подсудимый фио, узнав о том, что изготавливаемые документы не являются официальными, немедленно отказался от дальнейшего участия в передаче документов и перестал поддерживать связь с остальными подсудимыми, а фио была привлечена к деятельности по изготовлению документов случайно. Таким образом, часть подсудимых даже не подозревала о том, что документы являются незаконными. При этом он заявляет, что вообще никаким образом не участвовал ни в одном из инкриминируемых ему эпизодов, не изготавливал указанные документы, не доставлял их третьим лицам и никаким другим образом не участвовал в их создании или распространении. Указывает, что все указанные эпизоды вменены с нарушением процессуального законодательства, поскольку показания почти всех перечисленных в приговоре потерпевших, не были оглашены и не были исследованы судом первой инстанции. Ссылается на Решение Европейского Суда по правам человека, Европейскую Конвенцию по правам человека, Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Указывает, что суд первой инстанции вынес приговор, основываясь на показаниях потерпевших и свидетелей, которые в нарушение уголовно-процессуального законодательства не были надлежащим образом исследованы и имеются доказательства, сфальсифицированные оперативными сотрудниками полиции.

Во всех вышеперечисленных эпизодах отсутствуют показания, указывающие на совершение преступления им, поскольку ни один свидетель или потерпевший не указывал на него как на лицо, совершившее преступление; никто из свидетелей или потерпевших не имеет моральных или материальных требований и ни в одном из гражданских исков не заявлено требований о взыскании с него материального или морального ущерба.

Указывает, что показания потерпевшего

*******************************. также не были исследованы судом первой инстанции и не являются основанием для вынесения приговора; никаких иных доказательств в отношении причастности к инкриминированному ему преступлению предъявлено и исследовано не было. Считает, что в его действиях по отношению к ****************************** отсутствует состав преступления, поскольку он распечатал документы, предназначавшиеся для ******************************. с ошибками, и ****************************** указанные документы вернул. Считает, что на его вину не указывают вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не была назначена трасологическая экспертиза на предмет определения того, какая именно печать использовалась для совершения преступления. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В апелляционных жалобах адвокат фионе согласен с приговором; считает его незаконным, необоснованным, так как он не отвечает требованиям материального и процессуального права; приводит подробный анализ доказательств, указывает, что вина его подзащитного не доказана; уголовное дело рассмотрено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, приводит аналогичные доводы, изложенные в апелляционной жалобы осужденного фио Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, выводы суда соответствующими материалам дела, назначенное наказание наименование организации, отвечающим принципам соразмерности и справедливости; просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности наименование организации в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, представленных стороной обвинения, которые подробно изложены в приговоре суда. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

В частности, виновность наименование организации в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой подтверждается:

- показаниями свидетеля ************************************************************, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки по факту совершения мошеннических действий организованной группой лицо, которая под видом официального оформления документов на частную охранную деятельность, получает обманным путем от граждан денежные средства. Так же в рамках проверки указанной информации проводилось прослушивание телефонных переговоров фио, фио, наименование организации, фио, фио За ними велось скрытое наблюдение. Было установлено, что гражданам за денежные средства передавались ь поддельные свидетельства о прохождении проверки, удостоверения охранников, медицинские справки и какие-то карты. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что документы получали от клиентов фио и фио, они же затем получали денежные средства от клиентов и передавали им готовые документы. При этом фио и фио связывались с фио и О.А, при этом фио заполняла поддельные документы. фио иногда вместо фио передавала клиентам документы и получала от них деньги. фио занимался изготовлением документов, когда фио, О.В. ездили отдыхать. Непосредственно он принимал участие в производстве обыска по мету жительства фио, О.В, в ходе которого у них были обнаружены документы и печати для изготовления документов на охранную деятельность. Непосредственно им так же составлялись документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием фио, который добровольно изъявил желание в нем участвовать и предоставил денежные средства.

- ответом из ****************************** согласно которому ****************************** не проходил обучение и не сдавал экзамены в данной организации.

- протоколами обыска и осмотра предметов и документов, обнаруженных в жилище наименование организации, согласно которым по месту жительства наименование организации в значительном количестве были обнаружены и изъяты различные бланки и печати для изготовления поддельных документов, в том числе связанные с охранной деятельность, а также рекламные объявления.

- протоколом осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", согласно которому были осмотрены и прослушаны диски с аудиозаписями, полученным и в ходе оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что на данных дисках имеются записи телефонных переговоров осужденного наименование организации с иными осужденными по данному делу и которые подтверждают их участие в изготовлении подложных документов для осуществление частной охранной деятельности, передачи их клиентам и получение от них денежных средств. Содержание указанных разговоров между наименование организации также подтверждают факт участия наименование организации в изготовлении поддельных документов, в том числе и для осуществления частной охранной деятельности.

- заявлением потерпевшего ****************************** в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем мошеннических действий, введя его в заблуждение, завладели его денежными средствами за выдачу ему фиктивных документов для осуществления трудовой деятельности, чем причинили ему значительный материальный ущерб.

Также вина осужденного наименование организации в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний фио в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что в ****************************** года он подрабатывал охранником в ****************************** и познакомился с молодым человеком по имени ****************************** который предложил ему работу в качестве курьера. Он согласился. Его работа заключалась в том, чтобы он встречался с клиентами, забирал у них документы и передавал их ему. Периодически фио оставлял ему денежные средства для передачи их курьеру. Когда приезжал курьер по имени ****************************** то он забирал деньги за оплату рекламных объявлений. Когда он познакомился с ******************************, то узнал номер телефона ******************************, которая имеет отношение к рекламному агентству. Осенью дата ****************************** пе рестал ему оплачивать его работу в качестве курьера, мотивируя тем, что у него нет денежных средств и оставил ему две коробки, сообщив, что за ними приедет молодой человек, заберет их и заплатит за них деньги. Но никто не приехал. ****************************** перестал выходить на связь. Открыв коробки, он увидел в них различные печати, а так же свидетельства на разрешение осуществления охранной деятельности, дипломы и аттестаты об образовании. Несколько из указанных документов был заполнены. Он осознавал, что данные документы являются поддельными и их распространение является противозаконным. Примерно ****************************** года он решилсамостоятельно заняться изготовлением и продажей поддельных документов, для чего посредством интернета, он стал изучать сайты с имеющейся информацией по эту тему. Затем он стал узнавать требования к документам, их образы. Он приобрел мобильный телефон для связи с целью указания его в рекламных объявлениях газеты "Метро".

Своей супруге фио первоначально он не говорил, что планирует продавать именно поддельные документы, она думала, что он работает в официальной организации и осуществляет заполнение документов на дому. В начале своей деятельности по телефону он связался с фио и напомнил ей про себя, представившись представителем частного охранного предприятия и попросил разместить рекламное объявление в газете. фио сообщила, что ей необходимо представить лицензию, дающую право на обучение охранной деятельности. После этого он на одном из сайтов нашел образец данной лицензии, распечатал его, бланк заверил печатью. ****************************** ", которая находилась в коробке, которую ему оставил ****************************** Данный подготовленный им документ он вместе с денежными средствами через курьера передал фио, после чего фио, согласно достигнутой договоренности, разместила рекламное объявление в газете метро о помощи в получении лицензии но осуществление частной охранной деятельности и получение диплома. В объявлении был указан номер специально приобретенного и для этой цели мобильного телефона. Спустя некоторое время на телефон ему стали поступать звонки от потенциальных клиентов, в ходе разговоров он говорил, какие необходимо документы (копия паспорта, две фотографии 4х6 матовые, медицинскую справку формы 0.46 о том, что кандидат годен для работы в охранном предприятии. Комплект документов 4 разряда он оценивал в сумма, комплект 5-го разряда в сумма и 6 разряда в сумма. При согласии клиента он договаривался о встрече по адресу: ****************************** и при встрече с клиентами получал от них вышеуказанные документы и сообщал о следующей встрече через 3-7 рабочих дней. Указанное время он назначал спонтанно, для создания видимости официального оформления документов. Никому из клиентов он не говорил, а они не догадывались о том, что указанные документы являются поддельными.

Им была разработана версия о том, что якобы кандидатов в учебном центре ****************************** оформляют экстерном "задними числами" и, поэтому, они фактически не проходят обучение. Данную историю он рассказывал клиентам и их эта версия устраивала. Готовые комплекты документов он брал из коробки, которую ему оставил фио, самостоятельно заполнял бланки. Спустя некоторое время, когда бланки закончились, он посредством сети интернет, на одном из сайтов, каком именно не помнит, познакомился с Дмитрием, с которым договорился о приобретении бланков свидетельств. Так же через интернет он нашел сайт, через который приобретал голографические изделия, заполнял и ламинировал документы самостоятельно дома. В какой-то момент, у ****************************** он познакомился с ****************************** Он работал в этом же торговом центре. Он предложил ему работу в качестве курьера. В его обязанности входило встречать клиентов. При этом ему предложил сумма в случае, если клиент подает документы на получение лицензии и сумма в случае, если клиент продляет лицензию. Он сообщал ему информацию о клиенте и фио встречался с клиентом, получал документы, затем он приезжал к нему в район станции " ****************************** ", забирал документы и связывался с ним. Несколько раз клиенты обращались непосредственно напрямую через него, а не по объявлению.

Одним его знакомым был фио. У них были дружеские отношения, им было известно о его противоправных действиях по факту изготовления и продажи поддельных документов. В период времени, когда он совместно с супругой бывал в отъезде у родственников ****************************** и не мог сам осуществлять вышеуказанную деятельность, он попросил Сона, что если будут заказы клиентов, чтобы он сделал периодическую проверку (в документах охранник). В этой целью он оставлял ему вышеуказанную печать ****************************** Так же для этой цели он договаривался со своим знакомым ****************************** который вместе со своей супругой был в курсе его преступной деятельности, чтобы он в период его отсутствия работал курьером, затем встречался с фио и получал от него документы клиентов и передавал их фио, который делал вышеуказанные периодические проверки в документах, а затем возвращал их ****************************** а тот возвращал их фио При этом ****************************** распечатал памятку о стоимости документов и оставил рекламный (рабочий мобильный телефон для приема звонков от клиентов, которые передавались фио За вышеуказанную помощь в период его отсутствия ****************************** и его супруга никакого вознаграждения не получили. Так же у него был знакомый по имени А, точных данных которого он не знает, который злоупотреблял спиртными напитками. ****************************** он так же на мобильный телефон отправлял сообщения с данными клиента, он получил заказ, а затем вечером он забрал у него документы. ****************************** он платил по сумма за выполнение заказа, так же клиент оплачивал ему сумма на дорогу. Его (фио) супруга фио, после того, как ей стало известно, что реализуемые им документы являются поддельными, стала помогать ему в его деятельности, а именно заполняла бланки документов, поскольку у нее был красивый и разборчивый почерк.

Кроме того, она периодически отвечала на звонки клиентов и принимала заказы. В ходе телефонных переговоров ****************************** представлялась как ******************************, а ходе общения с клиентами он представлялся как ******************************. После смерти фио в рекламном агентстве размещением рекламы стала заниматься ее дочь - ******************************, которая, так же как и ее мать не были осведомлены о незаконности его действий, а лишь размещали рекламу. При обращении клиентов с жалобами, он просил предоставить ему выписку из базы и подтвердить акт отсутствия в ней клиента. Периодически он менял номера телефонов для удобства, так как у него имелся как городской, так и мобильный. Так же периодически клиенты были слишком навязчивыми и много жаловались, поэтому, с целью исключения общения с ними так же менялись сим-карты. Спустя некоторое время они стали организовывать встречу клиентов с фио по адресу: г ****************************** При встрече с клиентами фио объяснял им, что реализуемые ими документы являются подлинными. Так же в ходе общения с клиентами по телефону, они так же заверяли клиентов, что вышеуказанные документы являются подлинными и регистрируются должным образом в соответствующих органах. Вырученными им денежными средствами за вышеуказанную деятельность он распоряжался по своему усмотрению.

При допросах в качестве обвиняемого с участием защитника, фио давал аналогичные показания, признавая в полном объеме вину в совершении инкриминируемого ему деяния, при этом при допросе дата с участием защитника указал, что с фио, который работал у него курьером, он повстречался возле ресторана "Макдоналдс" у станции метро "Новокосино" по адресу: адрес, там он передавал ему документы, а он ему в свою очередь, передавал денежные средства, полученные им от клиентов. Примерно в дата фио несколько раз не вышел на работу, вместо него с клиентами встречалась его сожительница фио адрес О. несколько раз участвовала в роли курьера и сама передавала ему документы. С фио он встречался так же возле "Макдоналдса" по адресу: адрес. Примерно дата после невыхода на работу фио, он познакомился с фио, которому так же предложил роль курьера, на что он согласился, пообещав ему заработную плату в размере сумма за передачу комплектов документов и оплату за проезд. Я фио он встречался возле отделения почты России, расположенной по адресу: адрес станции метро "Люблино". фио, фио и фио на первоначальном этапе работы не знали о том, что представляемые им документы являются поддельными. фио и фио узнали о том, что документы являются поддельными в середине дата, после звонка одного из клиентов. После этого, они продолжали выполнять роли курьера. фио так же узнал примерно в дата после встречи с одним из клиентов, однако продолжал выполнять роль курьера. Примерно в дата его супруга фио стала помогать ему оформлять документы, а именно заполнять их своей рукой. При этом она изначально так же догадывалась о том, что документы являются поддельными. Примерно в дата она стала отвечать на телефонные звонки. Примерно в конце дата в ходе разговоров с кем-то из клиентов ей так же стало известно, что данные документы являются поддельными.

После этого они совместно продолжили осуществлять свою деятельность по их изготовлению и продаже. В период его и его супруги отсутствия в адрес летом дата его знакомый наименование организации, который так же был в курсе его деятельности, по его просьбе изготовил и передавал курьерам три периодические проверки для охранников. После чего он передал поддельные документы его знакомому фио, который передал документы фио. Более наименование организации никакого участия в его деятельности по изготовлению и продаже поддельных документов не принимал, фио и его супруга не знали о характере передаваемых им документов, а действовали исключительно основываясь на товарищеских отношениях с ним и по его просьбе. В ходе разговоров с клиеетами по телефону он обычно представлялся именами фио, фио, иногда Юрий. Супруга представлялась именем Елена.

фио подтвердила показания осужденного фио, указав, что примерно в дата (более точную дату не помнит), ее супруг фио занялся оформлением документов для частной охранной деятельности, сообщив, что работает в организации и занимается изготовлением документов на дому. Поскольку у нее красивый и разборчивый почерк, то муж предложил ей заполнять документы для охранников и вносить их в базу, чем она и занималось вплоть до их задержания. Так же она отвечала по просьбе мужа на звонки клиентов, желающих приобрести документы для частной охранной деятельности, и так же как муж общалась с клиентами. Она занималась этим вплоть до их задержания сотрудниками полиции. фио она видела несколько раз, муж отдавал ему конверты с документами, а тот привозил ему деньги за документы. фио она видела один раз у них дома. Он делал то же самое, что и фио. Сколько экземпляров документов она оформляла и на кого именно, она не помнит.

Из показаний фио, которые она давала в ходе предварительного следствия в присутствии защитника следует, что примерно в дата ее супруг принес домой две коробки, в которых находились различные печати, бланки каких-то удостоверений. Супруг ей пояснял, что ранее он работал курьером в организации, которая занималась изготовлением документов на охранную деятельность. Так же он пояснил, что будет работать в данном офисе и заниматься оформлением данных документов, а она будет ему в этом помогать. Ей не понравилось его предложение, и они поругались, поскольку она сразу поняла, что данная деятельность является противозаконной, а указанные документы являются поддельными. Несмотря на это, она выполняла указания супруга, а именно заполняла бланки документов своей рукой. В порядок оформления документов она не вникала, где супруг брал документы и получал заказы ей неизвестно. Она выполняла лишь техническую работу, готовые документы супруг передавал курьеру, при каких обстоятельствах ей неизвестно. Примерно в начале дата супруг дал ей мобильный телефон и объяснил, что и как надо говорить при приеме заказов от клиентов, которые желали приобрести документы для осуществления охранной деятельности. Номер телефона имелся в объявлении, размещенным в газете "метро". После этого она регулярно стала отвечать на звонки потенциальных клиентов, фактически осуществляя роль оператора По телефону она представлялась именем Елена. Всеми остальными организационными вопросами занимался ее супруг. По поступлении звонка от клиента она выясняла, какой категории документы ему необходимы, после чего озвучивала стоимость услуги и сроки исполнения, а так же объясняла, какие документы необходимо представить курьеру при встрече, а именно: копию паспорта, две фотографии, медицинскую справку формы N 0, 46. При согласии клиента она указывала ему адрес, по которому ему необходимо было встретиться с курьером, как правило, по адресу: адрес. Затем она направляла информацию о клиенте курьеру.

После выполнения заказа и поступления денежных средств от курьера, которые забирали она с мужем, они распоряжались ими по своему усмотрению. В течении всего периода времени она осознавала, что данная деятельность является противоправной, но при этом, консультируя клиентов по телефону, она убеждала их в легальности оформления представленных им документов. Впоследствии при допросах в качестве обвиняемой с участием защитника фио указывала на то, о ранее данные показания подтверждает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, наименование организации также указывал, что в конце 2011 начале дата он познакомился с охранником по имени фио, который сообщил ему, что неофициально сделал документы на охранную деятельность и устроился по ним на работу. Он решилзаняться этим и изготавливать поддельные дипломы по охране, на разряды охранников и лицензии в домашних условиях и реализовывать их по объявлению в газете "Работа и Зарплата". Рекламу в газете он оплачивал самостоятельно через электронные платежи. В заявлениях он указывал номер мобильного телефона, который специально приобрел для данной цели, периодически менял номер телефона, указанный в объявлениях, чтобы скрыть свою преступную деятельность, так как боялся, что его изобличат. Сначала он не знал, как правильно изготавливать поддельные документы, поэтому, будучи в гостях у фио дома, несколько раз посмотрел, как он сам изготавливает дипломы об окончании школы охраны (свидетельство) и научился этому. После этого он самостоятельно начал пробовать и в последующем изготавливать поддельные документы. Эта деятельность приносила ему доход и он ей занимался в домашних условиях вплоть до момента его задержания дата. Материала приобретал в различных местах: дипломы заказывал на типографии в адрес у девушки по имени Ирина по сумма или сумма за 100 штук дипломов, бланки свидетельств об окончании школы охранников за сумма за одну готовую пустую книжку - удостоверение охранника.

Приобретенные свидетельства и книжки он заполнял самостоятельно. В последующем у Ирины он разово приобретал лицензии за денежную сумму по 180-190 рублей за единицу (лицензию). В дата он пытался самостоятельно изготавливать поддельные трудовые книжки формы 2 НДФЛ, дипломы о получении высшего образования, так же пытался сделать временные регистрации на 3 месяца на проживание от государственной структуры ФМС России. В дата он перестал выполнять данные заказы, поскольку боялся уголовного преследования. Курьера у него не было, документы он передавал самостоятельно. Печати с негативами для документов он покупал у Дениса за денежную сумму сумма за штуку. Точных данных Дениса он не помнит. Изготовленные документы он передавал клиентам лично в разных местах адрес, какого-то определенного места не было. Часто он встречался в районе метро "Выхино" или адрес. В среднем на изготовление одного документа ему необходим был 1 час времени. Дома у него находился один ламинатор, гербовые печати более 30 регионов России (для лицензии охранника), красные гербовые печати УФМС по адрес, печати "копия верна", "лично в руки", печати "лицензионно-разрешительного отдела МВД". Так же дома у него находилась печать НОУ "АРЕС", как и в какой период он приобретал ее, он не помнит. Указанная печать фигурировала в свидетельствах об окончании курсов охранников. Так же дома у него находились голограммы двух главых орлов и щитов, которые он приобретал в сети интернет. Периодически случалось, что клиенты жаловались на плохое качество документа, его внешнее отличие от оригинала. В таких ситуациях он иногда возвращал клиентам деньги, а иногда отказывал. Деньги возвращал в основном тем клиентам, которые планировали жаловаться, что избежать конфликтной ситуации. Документы он переделывал лишь в том случае, если самостоятельно допускал в них ошибку или помарку, или по просьбе клиента с изменениями дат.

Денежными средствами, вырученными от изготовления поддельных документов, он распоряжался по своему усмотрению, при этом часть из них тратилась на рекламу с целью поддержания клиентской базы и дальнейшей противоправной деятельности. С фио и фио он познакомился примерно в дата на свадьбе своего брата. Они периодически общались, но отношения между ними нельзя было назвать дружескими или приятельскими. Ему было известно, что фио занимается изготовлением поддельных свидетельств об окончании курсов охранников, бланков, дипломов, лицензий и т.п. В дата он помог фио, точной даты не помнит, по его просьбе. Помощь заключалась в том, чтобы сделать документы, подтверждающие разряд охранника в количестве 7 штук для одного человека, кого именно он не знает. Данные документы он передал фио, денежных средств они ему не передавали, а она передала их фио, который через некоторое время позвонил ему и упрекнул, что сделал много ошибок в изготовленных документах. В свидетельствах об окончании курса охранники, которые он приобретал у Ирины при вышеуказанных обстоятельствах, присутствовала НОУ "Арес". Он может предположить, что фио так же использовал печать НОУ "АРЕС". Так же он был знаком с фио, знает его как знакомого фио Его брат - фио порицал его деятельность, отговаривал ею заниматься, во время допроса на него какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, Он осознавал, что изготовленные документы являются поддельными и распространение является незаконным. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Впоследствии при допросах в качестве обвиняемого указывал на то, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает.

Виновность также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от дата, утверждённого начальником УВД по ЮЗАЛ ГУ МВД России по адрес в целях проверки информации в отношении руководства "НОУ "Центр Обучения частных охранников и детективов "Арес", а так же сотрудников данного учреждения, которые в корыстных целях, за незаконное денежное вознаграждение, осуществляют выдачу свидетельств о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников, а так же оказывают содействие в получении свидетельства о присвоении квалификации и удостоверения частного охранника в обход установленных процедур, регламентированных действующим законодательством РФ";

- актом оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от дата, составленного оперуполномоченным 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из которого следует, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, с применением технического устройства видеофиксации было зафиксировано следующее: дата 322016 года в сквере, расположенном вблизи дома по адресу: адрес встреча фио с клиентом фио, в ходе которой фио передал фио пакет документов, после осмотра которых фио передал фио денежные средства и они попрощались; дата зафиксирована встреча фио с фио В ходе встречи, которая происходила у станции метро "Академическая" вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, дом 20, фио передал фио запрошенные документы и денежные средства за курьерские услуги. дата была зафиксирована встреча фио с фио, в ходе которой фио передал фио пакет документов, фио осмотрел полученные документы, после чего передал фио денежные средства средства, встреча происходила у стации метро "Новые Черемушки" по адресу: адрес. адрес;

- постановлением о проведении проверочной закупки, утвержденным заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата в целях проверки оперативной информации о том, что реализуемые лицами, представляющимися сотрудниками НОУ "Арес", документы на частную охранную деятельность являются фиктивными;

- показаниями потерпевшего фио на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что дата, когда он находился у станции метро "Профсоюзная" то сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", на что он согласился. После этого они проследовали в УВД по адрес, где он написал расписку о неразглашении сведений, ставших ему известными в ходе общения с ним и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что группа лиц объединилась с корыстной целью для получения денежных средств, заведомо вводя граждан в заблуждение по факту процедуры получения и подлинности документов необходимых гражданам, для осуществления трудовой охранной деятельности. Он согласился участвовать в данном мероприятии. Сотрудник полиции ему сообщил, что данная группа лиц размещает свои услуги в ежедневной газете "Метро". У сотрудника полиции имелся один из выпусков, где в конце газеты, были различные объявления, черным шрифтом было выделено объявление с примерным текстом: "Оказываем помощи в лицензировании охранников... ". В объявлении так же были указаны контактные телефоны. Сотрудник полиции провел с ним инструктаж о том, как необходимо общаться и вести себя при личной встречи с данными гражданами. Затем он (фио) со своего мобильного телефона позвонил по данному номеру. Ему ответил мужчина, как он определилпо голосу, примерно лет 30-35. Он (фио) пояснил, что звонит по объявлению с газеты и заявил о своем желании оформить и получить документы для осуществления охранной деятельности. Мужчина ему пояснил, что ему необходимо предоставить две фотографии и копии паспорта, а стоимость всей процедуры и оформления документов составит сумма и в ближайшее время, он пообещал, что с ним свяжется курьер, чтобы договориться о месте встречи.

Он так же уверил его (фио), что данные документы являются официальными и что он может с ними трудоустроиться на должность охранника. Через некоторое время ему позвонил мужчина, который представился курьером по имени фио и, пояснил, что завтра в первой половине дня, ему (фио) необходимо будет подъехать к станции метро Академическая, чтобы передать ему копию паспорта и фотографии, а так же денежные средства за курьерские услуги в размере сумма, а так же сумма заранее за оформление необходимой медицинской справки по форме 046. Сотрудники полиции попросили его (Моргуляна) сделать копию паспорта и фотографии. На следующий день, когда он прибыл в помещение УВД по адрес, в присутствии приглашенных понятых, сотрудники полиции выдали ему аудио записывающее устройство и барсетку с видеокамерой, о чем были составлены соответствующие акты. Затем он (фио) добровольно предоставил денежные средства сотруднику полиции в размере сумма, для проведения "проверочной закупки", о чем была составлена расписка. В присутствии понятых данные денежные средства были осмотрены, были сняты ксерокопии с них, о чем был составлен акт. Через некоторое время на его (фио) телефон раздался звонок от курьера по имени фио, который сообщил, что в течении часа прибудет к станции метро "Академическая". После этого он вместе с сотрудников полиции и понятыми проследовали к месту встречи. Как только они приехали, сотрудник полиции провел с ним повторно инструктаж, включил технические устройства и он (фио) направился к курьеру, где встретился с ранее ему незнакомым фио и передал ему копии паспорта, фотографии и денежные средства в размере сумма. В ходе беседы фио пояснил, что работает курьером в данной организации на протяжении 4 лет. Офис, с его слов, находится в адрес, на адрес, на вопрос подлинности документов пояснил, что за все время его работы еще ни один клиент не жаловался.

Так же он пояснил, что ему (фио) придется ждать документов около 1-2 недели и как только они будут готовы, он сразу позвонит и они договорятся о встрече. После чего они с ним расстались, и он (фио) проследовал с понятыми и сотрудниками полиции в УВД по адрес, где в присутствии понятых он возвратил диктофон и барсетку. Аудиозапись с диктофона была сотрудником полиции в присутствии понятых прослушана, расшифрована на бумажный носитель в качестве акта, на котором они все расписались. Так же видео с барсетки было просмотрено, составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. После этого они договорились с сотрудником полиции, что он (фио) свяжется с ним, как только ему позвонят и сообщат о том, что документы готовы. дата, ему на телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился курьером и сообщил о готовности документов для осуществления трудовой охранной деятельности. С ним была достигнута договоренность, предварительно созвонившись, встретиться. После этого он (фио) позвонил сотруднику полиции и сообщил ему номер, с которого ему звонили и пояснил, что встреча с курьером назначена на дата. Сотрудник полиции ему пояснил, что нужно будет явиться в понедельник для того, чтобы подготовиться к встрече с данным курьером, на что он (фио) дал свое добровольное согласие. Утром, дата он прибыл в УВД по адрес, где в присутствии других понятых, он предоставил денежные средства в размере сумма, для передачи их курьеру, о чем был составлен акт, сняты ксерокопии с денежных купюр. Сотрудники полиции пояснили, что данный телефонный номер, с которого ему последний раз звонили, принадлежит фио. Сотрудником полиции ему был выдан диктофон, который был осмотрен на предмет отсутствия на нем аудиозаписей, о чем был составлен акт. Через некоторое время на его телефон позвонил фио, они договорились встретиться на территории рынка у станции метро "Новые Черемушки".

Подъехав к рынку, он (фио) вышел из автомобиля, а сотрудники полиции вместе с понятыми остались в автомобиле. Через некоторое время к нему подошел ранее незнакомый ему подсудимый фио и доставил ему документы для осуществления охранной деятельности, а именно: свидетельство, удостоверение и иные документы. Он сказал, чтобы он (фио) тщательно проверял документы на наличие ошибок и пояснил, что их фирма называется ЧОП "АРЕС", сказал, что все эти документы делаются через ГУВД и что беспокоится ему (фио) о фиктивности данных документов не стоит. Он передал фио деньги и тот ушел, с его слов, исполнять другие заказы. Когда фио ушел, то фио проследовал в автомобиль сотрудника полиции и они поехали в УВД по адрес, где был составлен протокол проверочной закупки, он (фио) вернул диктофон, он был осмотре в присутствии понятых, была прослушана запись, о чем был составлен соотвествующий акт, после этого он (фио) добровольно предоставил документы, полученные от фио, о чем так же был составлен акт. Денежные средства он для проведения оперативного мероприятия предоставлял свои личные, их ему не вернули;

распиской фио от дата о том, что он дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии;

распиской фио от дата о том, что он добровольно предоставляет сотрудникам полиции денежные средства в сумме сумма для использования в оперативно-розыскном мероприятии;

-актом осмотра и копирования денежных купюр от дата, из которого следует, что следует, что были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в общей сумме сумма, переданные фио для "оперативно-розыскного" мероприятия;

актом выдачи технических средств, из которого следует, что фио дата были выданы технические средства с целью фиксации его встречи и переговоров с фио, который представляется курьером НОУ "Арес";

-актом проверочной закупки, из которого следует, что дата по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, дом 20 в ходе оперативно-розыскного мероприятия была зафиксирована встреча фио с фио, в ходе которой фио получил от фио денежные средства в суме сумма за оформление медицинской справки и сумма за курьерские услуги, а так же копию паспорта и фотографии для оформления документов, необходимых для осуществления трудовой охранной деятельности, при этом фио пояснил фио, что как только его документы будут готовы, он с ним созвониться и назначит встречу;

-актами возврата технических средств, прослушивания и расшифровки аудио и видеозаписей от дата, из которых следует, что фио выдал техническое устройство, информация с которого была скопирована на диски, прослушана, просмотрена и зафиксирована, в результате чего было установлено, что на записи зафиксирована встреча фио с фио от дата, из которой следует, что при встрече фио с фио, фио передал ему денежные средства в сумме сумма и документы, согласно договорённости. При этом в ходе состоявшегося между ним разговора, фио указывает, что работает курьером в организации года четыре, указывает на то, что документы будут готовы недели через две, что в выходные они не работают, что его (фио) еще ждут клиенты, после чего они расстаются, договорившись созвониться по изготовлению документов;

распиской фио от дата о том, что он добровольно представляет сотрудникам полиции денежные средства в сумме сумма для использования в оперативно-розыскном мероприятии;

-актом осмотра и копирования денежных купюр от дата, из которого следует, что были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в общей сумме сумма, переданные фио для участия в оперативно-розыскном мероприятии;

-актом выдачи технических средств, из которого следует, что фио дата были выданы технические средства с целью фиксации его встречи и переговоров с фио, который представляется курьером НОУ "Арес";

-актом проверочной закупки, из которого следует, что дата по адресу: адрес ходе оперативного эксперимента фио получил от фио сумма за пакет документов, необходимых для осуществления трудовой охранной деятельности, из которых сумма за оказание курьерских услуг, при этом в ходе беседы фио пояснил фио, то их организация именуется как ЧОП "Арес", а так же, что предоставляемый им пакет документов является официальным;

-заявлением потерпевшего фио с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем мошеннических действий, пытаясь ввести его заблуждение, завладели принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма за фиктивный пакет документов, необходимых для осуществления трудовой охранной деятельности, чем причинили ему значительный материальный ущерб;

-актами возврата технических средств, прослушивания и расшифровки аудио и видеозаписей от дата, из которых следует, что фио выдал техническое устройство, информация с которого была перекопирована на диски, прослушана, просмотрена и зафиксирована, в результате чего было установлено, что на записи зафиксирована встреча фио с фио дата, при которой фио передал фио пакет т документов, предложил их повнимательнее посмотреть, заверяя фио, что документы делает через ГУВД, что он работает в ЧОП "Арес" и получил от фио денежные средства в сумме сумма;

-актом добровольной выдачи от дата, из которого следует, что фио выдал полученные им в ходе оперативно-розыскного мероприятия от фио: удостоверение частного охранника на имя фио; свидетельство о присвоении квалификации частного охранника на имя фио, свидетельство НОУ "Центр обучения частных охранников и детективов "Арес" о прохождении курса профессиональной подготовки в объеме 98 часов по программе "частный охранник 4 разряда" на имя фио, медицинское заключение наименование организации о пригодности фио для работы в охранном предприятии, светокопию лицензии Министерства образования адрес и адрес от 02.02. дата, выданное "НОУ "Центр обучения частных охранников и детективов "Арес";

-ответом из Лицензионно разрешительного отдела УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что фио, фио, фио, фио удостоверения частных охранников не выдавались;

-ответом из НОУ "Центр обучения частных охранников и детективов "Арес", из которого следует, что фио, фио, фио, фио обучение в дата не проходили, свидетельства о прохождении курсов профессиональной подготовки не выдавались;

-заявлением фио с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, представляющихся сотрудниками НОУ "Арес", которые под видом оказания услуг по получению документов на осуществление трудовой охранной деятельности, реализовали ему фиктивный пакет документов, введя его в заблуждение по процедуре получения данных документов и их подлинности и завладели денежными средствами в суме сумма;

протоколом выемки, из которого следует, что фио выдал: удостоверение частного охранника на свое имя, свидетельство о присвоении квалификационного охранника на свое имя, свидетельство НОУ "Центр обучения частных охранников и детективов "Арес" о прохождении курса профессиональной подготовки в объеме 98 часов по программе "Частный охранник 4 разряда" на свое имя, медицинское заключение наименование организации о пригодности фио для работы в охранном предприятии, светокопию лицензии Министерства образования адрес и адрес от 02.02. дата, выданную "НОУ "Центр обучения частных охранников и детективов "Арес";

-протоколом выемки, из которого следует, что фио выдало: удостоверение частного охранника на свое имя, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника на свое имя, свидетельство НОУ "Центр обучения частных охранников и детективов "Арес" о прохождении курса профессиональной подготовки в объеме 98 часов по программе "Частный охранник 4 разряда" на свое имя, медицинское заключение наименование организации о пригодности фио для работы в охранном предприятии, светокопию лицензии Министерства образования адрес и адрес от 02.02. дата, выданную "НОУ "Центр обучения частных охранников и детективов "Арес";

Потерпевший фио в ходе судебного разбирательства пояснил о том, что ему были необходимы документы для осуществления частной охранной деятельности. По объявлению в газете примерно в дата он позвонил в организацию, которая занималась оформлением документов для частной охранной деятельности. Ему сообщили необходимую информацию, предложили принести копию паспорта и фотографии и назначили встречу в районе станции метро, какой именно он не помнит, помнит, что рядом располагался ресторан "Макдоналдс". Там он встретился с курьером, которому передал свои документы. Через некоторое время ему позвонили и сказали, что документы готовы, он вновь встретился с курьером, где точно не помнит, и тот передал ему готовый пакет документов, а он передал ему денежные средства, в какой точно сумме не помнит, но около сумма. В документах была ошибка, в связи с чем через некоторое время ему вернули уже исправленные документы. Когда он стал устраиваться на работу, то выяснилось, что документы поддельные. Ему знакомы фио и фио, это те люди, с которыми он встречался, но в какой последовательности не помнит.

Показаниями потерпевшего фио в судебном заседании о том, что в дата ему необходимо было получить документы для осуществления частной охранной деятельности. Он увидел объявление об организации, которая занимается оформлением данных документов. Он позвонил по указанному в объявлении адресу и была достигнута договоренность с курьером. Он встретился с фио, передал ему свои документы, а через некоторое время снова с ним встретился и получил пакет документов для частной охранной деятельности, а так же заплатил денежные средства в сумме около сумма, при этом он понимал, что получал документы в обход установленного порядка. При устройстве на работу выяснилось, что документы поддельные, а затем ему позвонили сотрудники полиции и предложили прибыть в отдел, где он написал соответствующее заявление.

Виновность также подтверждается: справкой-меморандумом по оперативно-розыскному мероприятию "прослушивание телефонных переговоров" в отношении фио, которое проводилось на основании соответствующего постановления Московского городского суда, из которой усматривается, что в период апреля - дата фио общается по телефону с лицами, которые приобрели у него документы на осуществлении охранной деятельности, которые оказались поддельными, при этом фио уверяет их, что это ошибка, он все проверит, а так же обсуждает вопросы с неизвестным лицом по поводу изготовления и стоимости документов на частную охранную деятельность; справкой меморандумом по оперативно-розыскному мероприятию "прослушивание телефонных переговоров" в отношении фио, которое проводилось на основании соответствующего постановления Московского городского суда, из которой усматривается, что в период июня - дата фио договаривался с клиентами о встрече для передачи им документов; справкой меморандумом по оперативно-розыскному мероприятию "прослушивание телефонных переговоров" в отношении фио, которое проводилось на основании соответствующего постановления Московского городского суда, из которой усматривается, что в период апреля - дата фио общается с фио поводу обращения граждан в полицию по факту подделки документов, при этом в последующем обсуждает вопросы, в том числе с фио, о передаче клиентам документов, а так же то, что фио пошла передавать клиентам документы; справкой меморандумом по оперативно-розыскному мероприятию прослушивание телефонных переговоров в отношении фио, из которой усматривается, что в период дата фио общается с клиентами, представляясь Еленой по поводу оформления им документов для частной охранной деятельности и их стоимости, и назначает им место встречи на адрес адрес; Ответами из центров обучения частных охранников и детективов "АРЕС", ГУФСВ национальной гвардии РФ по адрес о том, что удостоверение и обучение в качестве охранников не проходили.

Ответом Конкурсного управляющего наименование организации о том, что дата наименование организации было признано банкротом, данная организация в течении длительного периода времени является недействующей и не ведущей никакой финансовой деятельности.

В том числе протоколами обысков и осмотров предметов и документов, обнаруженных и изъятых в жилище обвиняемого фио, из которых следует, что были обнаружены, изъяты и осмотрены мобильные телефоны; копия паспорта фио, паспортные данные; четыре цветных фотографии размером 4 на 6 см, денежные средства на общую сумму сумма, лист бумаги формата А4 с черновой надписью дата 4 фото 4Х6 цв 300р", четыре цветных фотографии размером 4 на 6 см, свидетельство о регистрации по месту пребывания N 22581/459, полис обязательного медицинского страхования N 1252330836000103 на имя фио паспортные данные, копия паспорта фио паспортные данные, свидетельство N 0528 и приложение к нему, удостоверение частного охранника АN407187 на имя фио;

обыска и осмотра предметов и документов, обнаруженных и изъятых в ходе обыска в жилище обвиняемых фио и фио, из которых следует, что были обнаружены, изъяты и осмотрены, в числе прочего: рекламные листовки с текстом: "ДИПЛОМЫ АТТЕСТАТЫ 2-НДФЛ 8(963)676-32-93" в количестве 36 штук; рекламные листовки с текстом: "ПОМОЩЬ в ОФОРМЛЕНИИ: РЕГИСТРАЦИЯ для граждан РФ и СНГ ПАТЕНТ, МЕД. справки книжки больничные листы, ДИПЛОМЫ АТТЕСТАТЫ, ОХРАННИКАМ ДИПЛОМЫ, РАЗРЯДЫ, ЛИЦЕНЗИИ. ПРОДЛЕНИЕ: ЛИЦЕНЗИИ и КВАЛИФИКАЦИИ ВСЕ РЕГИОНЫ РФ. 2-НДФЛ Для УФМС, Кредитов, Ипотеки с подтверждением 8-929-642-05-75" в количестве 37 штук; клеящиеся голограммы с изображением герба РФ в количестве 201 штуки упакованные в прозрачную пластиковую коробку; рекламные листовки с текстом: "ОХРАННИКАМ. Оформление документов для работы в охране. Диплом, 4-й, 5-й, 6-ой разряд, ЛИЦЕНЗИЯ. ПОВЫШЕНИЕ квалификации частных охранников. ОСУЩЕСТВЛЯЕМ периодическую проверку и прием квалификационного экзамена. ПРОДЛЕНИЕ ЛИЦЕНЗИИ ВСЕ РЕГИОНЫ РФ, ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА (прописки) на 5 лет. Мед.

Книжки - 1500р, Справка N 046-1000р. 8-962-939-49-62, 8-926-626-95-13" в количестве 215 штук; твердые обложи свидетельства синего цвета с золотым тиснением изображения герба РФ, без вкладышей, в количестве 35 штук; свидетельство синего цвета с золотым тиснением изображения герба РФ, с незаполненными вкладышами НОУ "Центра подготовки частных охранников и детективов "АРЕС"; свидетельство синего цвета с золотым тиснением изображения герба РФ N 80678, с заполненными вкладышами НОУ "Центра подготовки частных охранников и детективов "АРЕС" на имя Пирмагомедова фио; пластиковая карта VISA СБЕРБАНК 4276 4000 4885 9111 на имя "OXANA KOLODYAZHNAYA"; диплом о среднем профессиональном образовании N СБ 5785137 адрес ФГОУ СПО "Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства" на имя фио от дата с приложением к диплому N 8291 от дата; обложка диплома синего цвета с теснением герба РФ, без вкладышей на внутренней стороне; обложка аттестата о среднем (полном) общем образовании с теснением серебряного цвета, без вкладышей на внутренней стороне; трудовая книжка ТК N 0692230 и ТК-III N 9127086 незаполненные, с серыми обложками; незаполненная трудовая книжка AT-IX N 2172212 с зеленой обложкой; незаполненная трудовая книжка AT-VIII N 3607676 с белой обложкой; голограмма со знаком "РФ" и "2011" для вклеивания в удостоверение частного охранника; незаполненный сертификат специалиста N 017704 0025401; незаполненный аттестат о среднем общем образовании N 77 АА 0063238 и приложением к нему; аттестат о среднем общем образовании N 07705000071850 от дата на имя фио, паспортные данные, окончившая ГБОУ адрес общеобразовательная школа N 1056", а так же заполненное приложение к аттестату с указанием предметов и оценок; свидетельство о присвоении квалификации 4 разряда частного охранника на белой твердой бумаге серии 02-0900 N 9278 выданная на основании решения МВД по РБ от дата N 344 гр-ну фио, упакованная в прозрачный файл; заламинированное свидетельство о присвоении квалификации 4 разряда

частного охранника на белой бумаге серия 34-0840 N 725770 выданная на основании решения ГУ МВД России по адрес от дата N 2014-9085 гр-ну Мишанову фио; заламинированное свидетельство о присвоении квалификации6 разряда частного охранника с голограммой ЦЛС МВД, серия 07-0682 N 509198 выданная на основании решения МВД по КБР от дата N 2 гр-ну фио; заламинированное свидетельство о присвоении квалификации 4 разряда частного охранника с голограммой, серия 77-0048 N 068256 выданная на основании решения ГУ МВД России по адрес от дата П7701 N 4672 гр-ну Пирмагомедова фио; бланки свидетельств о присвоении квалификации частного охранника серии 77-0048 N 068269 - 77-0048 N 068273, с голограммами соответствующих номеров, незаполненные, на 5 листах; пять чистых бланков формата А4; незаполненные вкладыши аттестата о среднем (высшем) образовании N 77 АБ 0201801 и приложение к нему; три незаполненных вкладыша для свидетельства об окончании курсов НОУ "АРЕС"; пять вкладышей для свидетельства об окончании курсов НОУ "АРЕС" с указанием лишь количества часов черным красителем; удостоверение частного охранника А N 280922 на имя фио, выданное дата; удостоверение частного охранника Б N 610859 на имя фио, выданное дата; удостоверение частного охранника Б N 610279 на имя фио, выданное дата; светокопия паспортные данные на имя фио, с рукописной записью: "30 числа наберет"; светокопия удостоверения частного охранника Б N 316181 на имя фио от дата с указанием на обратной стороне контактного телефона последнего; цветная светокопия трудовой книжки ТК-III N 9127086 на имя фио Мирамина Мирносиф оглы от дата на 2 листах; заверенная копия лицензии Министерства образования адрес и адрес НОУ "АРЕС" N 229838 от дата на осуществление образовательной деятельности, двухсторонняя, на 1 листе; справка выданная фио, датар, об отсутствии наркотических веществ в результате исследования мочи от 27.1072015 на 1 листе; медицинское заключение наименование организации о годности фио к осуществлению охранной

деятельности на 1 листе; цветная светокопия трудовой книжки ТК-III N 9127086 на имя фио Матлабоглы от дата на 2 листах; лист формата А4 с указанием перечня документов необходимых для продления срока удостоверения частного охранника и списка документов для выдачи дубликата удостоверения частного охранника на 1 листе; светокопия сертификата А N 2769723 о сдаче квалификационного экзамена по специальности стоматология от дата на имя Полукеевой фио, а так же красителем синего цвета перечеркнуто номер и дата протокола, а так же специальность с указанием "неврология"; свидетельство N 40-22-0307/187 о регистрации по месту пребывания формы N 3 на имя фио паспортные данные на 1 листе; светокопия свидетельства о повышении квалификации на имя фио с исправленными рукописными записями, а так же следующей информацией сверху: "Свидетельство о повышении квалификации сделать на имя: Полукеевой фио. Темы и часы, как в образце. Время повышения кв. с дата по дата на 1 листе; прозрачный файл со следующими документами: конверт с четырьмя фотографиями фио размера 4х6 и рукописными записями на нем: 89205533305 Григорий.

Ток удостоверение + переодичка", светокопия паспортные данные на имя фио, паспортные данные на 1 листе; светокопия свидетельства N 7037 на имя фио об прохождении профессиональной подготовки по программе частного охранника 4 разряда от дата на 1 листе; светокопия свидетельства о присвоении квалификации частного охранника 4 разряда фио, серии 31-0303 N 004854, на основании решения УМВД России по адрес от дата 31-0303 N 373 на 1 листе; прозрачный файл с макетами печати: "Психоневрологического диспансера N 11", "Департамент здравоохранения адрес филиал N 5 (наркологический диспансер N 5)", "Врач фио", "Врач фио", "Врач фио", "ГОДЕН ДЛЯ РАБОТЫ В ОХРАННОМ ПРЕДПРИЯТИИ", "ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ И НОШЕНИЯ ГАЗОВОГО И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ НЕТ", "Для медицинской комиссии "Артей-Дельта", подушка для печати "COLOP - micro 1" для красных оттисков, подушка для печати "trodat 9052" для синих оттисков, печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "УВД по адрес, ОГРН 1027735564639", автоматическая печать "PROFF 9040" с оттиском "ООО "Строй-ФОР", ОГРН 1107746443001", печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ГУВД по адрес, Экзаменационная Комиссия по организации и проведению квалификационного экзамена и периодической проверки", печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ООО "Спецметалл, ОГРН 1107746459534"; печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ООО "АВТОЛЕКС", ОГРН 1107746451108"; печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ООО "Проектно-строительная наименование организации, ОГРН 1107746451042"; печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ООО "СтройТехПром", ОГРН 1107746465683"; печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "УВД по адрес, ОГРН 1107746920577"; печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ООО "МЕДЕЯ", ОГРН 1067746298388", печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "Медицинский центр наименование организации; печать в черном корпусе с оттиском "НОУ "Центр обучения частных

охранников и детективов "АРЕС", ОГРН 103500695342"; печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ВРАЧ фио", печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "МБОУ ЛИЦЕЙ N дата фио, ОГРН 1035009553809"; печать в черном корпусе с оттиском "ООО "АЛЬФА-ТОК", ОГРН 10277700347410"; печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ВРАЧ фио"; печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ВРАЧ фио"; печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ООО "Спец Реал", ОГРН 1087746755754"; печать в черном корпусе с оттиском "УВД по адрес, ОГРН 1027735564928"; печать в черном корпусе с оттиском "ООО "Тир-Спортинг", ОГРН 1035006463414"; печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "для медицинской комиссии "Медком, ОГРН 1027735564639"; печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ООО "Меркурий", ОГРН 5077746255835"; печать в черном корпусе с оттиском "ООО "Тир-Спортинг", ОГРН 1035006463414", печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "УВД по адрес, ОГРН 1027735564639", печать в черном корпусе с оттиском "ОЛРР ГУВД по московскому региону адрес", печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ВРАЧ фио"; печать в черном корпусе с красным элементом с оттиском "ФМС 770-093"; оттиск печати "ООО "КОРУНД", ОГРН 1077746152406"; оттиск печати "ООО "ЛОГИСТИК ТРАНС", ОГРН 1107746459260"; оттиск печати "Филиал наименование организации МВД России по адрес"; оттиск печати "ГУП Филиал 9й автобусный парк"; оттиск печати "ООО "Фирма Тульский Строитель-М", ОГРН 1067106002479"; оттиск печати "противопоказаний для хранения и ношения газового и огнестрельного оружия нет"; оттиск печати "годен для работы в охранном предприятии"; оттиск печати "ПСИХИАТР-НАРКОЛОГ"; оттиск печати "ДИПЛОМЫ АТТЕСТАТЫ СЕРТИФИКАТЫ 8(962)939-49-62"; оттиск печати "УВД адрес ОВД адрес Паспортный стол N 2 ЗАРЕГЕСТРИРОВАН"; оттиск печати "УФМС России по адрес в адрес Отделение по адрес"; оттиск печати "УФМС России по адрес в адрес Отделение по адрес"; оттиск печати

"УФМС России по адрес в адрес Отделение по адрес"; визитница светло-коричневого цвета, с 12 прозрачными страницами и 4 кармашками на каждой, в которых содержаться гербовые оттиски МВД РФ различных регионов в количестве 31, а так же бумажные вкладыши с номером, наименование региона, а так же ФИО руководителей ОВД; визитница темно-синего цвета с текстом "Business Cards", с 30 прозрачными страницами и 4 кармашками на каждой, в которых содержаться гербовые оттиски МВД РФ различных регионов в количестве 85 (оттиски пропечатаны на листе формата А4 и будут находится хранится при настоящем протоколе в качестве приложения N 3 на 5 листах), а так же бумажные вкладыши с номером, наименование региона, а так же ФИО руководителей ОВД; мобильные телефоны и флэш-накопители; обыска и осмотра предметов и документов обнаруженных в жилище фио, из которого следует, что были обнаружены, изъяты и осмотрены: прозрачный файл с рукописными записями по приходу/расходу денежных средств на оказанию услуг по рекламе в различных печатных изданиях на 7 листах; отрезки бумаг различных размеров с указанием контактных телефонов неустановленных лиц в количестве 6 штук; информационные листы с указанием стоимости рекламных услуг в различных печатных изданиях на 51 листе; зеленая тетрадь с логотипом "PONY EXPRESS", с рукописными записями контактных данных частных и юридических лиц, где на 5 листе имеется следующая запись: "Помощь в (перечеркнуто: получении лицензии) лицензировании охранников. Диплом. Присвоение квалификации 4, 5, 6-го разряда. Лицензия. Продление квалификации лицензии. Все регионы РФ.

Лицензия А 239838 от дата Тел.: 8(499)4086769"; ноутбук серебристого цвета марки "HP" 17-e054er, s/n 5CD3271NVM; обыска и осмотра предметов и документов, обнаруженных в жилище обвиняемого наименование организации, из которого следует, что были обнаружены, осмотрены и изъяты: ламинирующее устройство "FROLINE" FL 602 серебряного цвета, серийный номер 20101009000025, визитки со следующий текстом на одной стороне: "ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОХРАННИКОВ. Пакет документов (Диплом. Разряд, УЛЧО), периодическая проверка, повышение квалификации 8-20 часов, продление УЛЧО. фио. 111333, Москва, адрес.

Тел.: телефон, 8(925)772-89-51, е-mail: rabota989@bk.ru", в количестве 25 штук; незаполненные трудовые книжки в количестве 6 штук, со следующими номерами ТК-III N 7478872, ТК-IV N 6506285, ТК-III N 7849239, ТК-III N 2502748, ТК-III N 7849248, ТК-III N 8486531; банковская карта VISA "ВТБ24" 4272 2900 2138 5216 на имя BORIS SON; заполненное свидетельство НОУ "АРЕС" о прохождении профессиональной подготовки N 9967 выданное фио; заполненное свидетельство НОУ "АРЕС" о прохождении профессиональной подготовки N 8613 выданное фио; частично заполненное свидетельство НОУ "АРЕС" о прохождении профессиональной подготовки N 7998 выданное фио; прозрачные защитные вкладыши для удостоверения частного охранника в количестве 45 штук; незаполненное свидетельство НОУ "АРЕС" о прохождении профессиональной подготовки; черный адаптер для micro SD; незаполненное удостоверение частного охранника А N 067836 с фотографией неизвестного мужчины и сроком действительности документа: дата; незаполненное удостоверение частного охранника А N 097881; незаполненное удостоверение частного охранника А N 056610; незаполненное удостоверение частного охранника А N 420420; удостоверение частного охранника А N 257791 на имя фио, выданное УВД по адрес от дата; незаполненные свидетельства о присвоении квалификации частного охранника, в количестве 2 штук; незаламинированное свидетельство о присвоении квалификации 4 разряда частного охранника фио серии 58-0129 N 106519; незаламинированное свидетельство о присвоении квалификации 4 разряда частного охранника фио серии 77-0029 N 106511; заламинированное свидетельство о присвоении квалификации 4 разряда частного охранника фио серии 77-0029 N 106511; заламинированное свидетельство о присвоении квалификации 4 разряда частного охранника фио серии 77-0029 N 109681; заламинированное свидетельство о присвоении квалификации 4 разряда частного охранника фио серии 77-0129 N 106511; заламинированное свидетельство о присвоении квалификации 4 разряда частного охранника фио

серии 77-0029 N 106614; заламинированное свидетельство о присвоении квалификации 4 разряда частного охранника фио серии 36-0314 N 01371; заламинированное свидетельство о присвоении квалификации 4 разряда частного охранника Мирзакулову фио серии 77-0029 N 106511; заламинированное свидетельство о присвоении квалификации 4 разряда частного охранника фио серии 77-0001 N 008001; заламинированное свидетельство о присвоении квалификации 4 разряда частного охранника фио серии 77-0029 N 106637; заламинированное свидетельство о присвоении квалификации 5 разряда частного охранника фио серии 71-0029 N 016272; подушка для оттисков печати "СOLOP" MICRO2 для синего цвета; подушка для оттисков печати "СOLOP" MICRO2 для синего цвета; подушка для оттисков печати "СOLOP" MICRO2 для черного цвета; подушка для оттисков печати "KORES" для синего цвета; пачка товарных чеков, без записей; магнитная карта 0002033000 031, 01384; визитка с текстом: "Охранникам. Диплом - об окончании школы охранников. Свидетельство о присвоении квалификации 4-ого, 5-го, 6-го разряда. Дипломы Аттестаты Справка 2-НДФЛ с подтверждением. 8-495-517-43-95"; макеты следующих оттисков: наименование организации - 2 шт, наименование организации - 2 шт, "Генеральный директор фио", "КОПИЯ ВЕРНА", "1 2 3 4 5 6 7 9", "Почта России дата 19", "Почта России дата 20", "Почта России дата 20", "ГОУ "МЭСИ" - 4 шт, "ОТДЕЛ КАДРОВ наименование организации - 2 шт, "Экзаменационная комиссия по организации и проведению квалификационного экзамена периодическим проверкам УВД по адрес" - 3 шт, "КОПИЯ", "Почта России дата 17", "ООО "Камелот", наименование организации, "ООО "СТУДИЯ-А" OOO "STUDIYA-A" огрн 5087746308370" - 2 шт, "КОПИЯ ВЕРНА Начальник отдела кадров фио____ От:___" - 2 шт, "ОУФМС России по адрес в адрес Отделение по адрес", "ОУФМС России по адрес в адрес Отделение по адрес", "УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО", "УКРАIНА Рижiвка 590600", "ГУВД по адрес.

Для лицензий и разрешений", "НОУ "МАЭП", "ФМС 770-090", "ГУВД по адрес. Для лицензий и разрешительных документаций", белый конверт с текстом на нем: "Для печати", в котором хранились 2 фотографии с неизвестными мужчина формата 4х6 и шесть фотографий формата 3х4 с фотографиями другого мужчины; отрезок белой бумаги с оттисками печати "ГУВД по адрес, для лицензий и разрешительных документов", "МОЛРР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес", и неразборчивый напечатанный текст красными и черными чернилами; белый конверт с логотипом "Распечатки студия фото и полиграфии", в котором обнаружены две фотографии неизвестно мужчины в форме охранника, а так же свидетельство о присвоении квалификации частного охранника Серии 34-0841 N 632055 на имя Забелина фио; конверт белого цвета в котором хранятся следующие документы: карточка опроса N 61535 от дата на имя фио, паспортные данные, комиссия: НОУ "Тир-Спортинг", на 3 листах; карточка опроса N 61431 от дата на имя фио, паспортные данные, комиссия: НОУ "Тир-Спортинг", на 3 листах; карточка опроса N 58358 от дата на имя Забелина фио, паспортные данные, комиссия: ГУ МВД России по адрес, на 3 листах; датер "COLOP" mini-folio S126; две круглые печати в черном корпусе с двуглавым орлом, без оттиска; прямоугольная печать в черном корпусе с двуглавым орлом, без оттиска; автоматическая печать "trodat printy 4940" без оттиска; датер "trod at printy-dater 4810"; белый конверт с черновыми записями сделанными черными и белыми чернилами, со следующим текстом: "Паша. Позвонить после обеда. Сделать с начала месяца, только не в выходные. Зад. числом с прод.

Пом. раз. 4. 89038688727"; вырванный лист из тетради, в клетку, с рукописными записями выполненными синими чернилами, со следующим текстом: "ТРЕБУ (перечеркнуто) КУРЬЕРЫ НА ПОДРАБОТКУ ГРАЖДАНСТВО РФ СВОБОДНЫЙ ГРАФИК ВОЗРАСТ ОТ 25 до 55 ЛЕТ ОПЛАТА ЕЖЕДНЕВНО"; светокопия паспортные данные на имя Забелина фио, паспортные данные на 1 листе; светокопия паспортные данные на имя фио, паспортные данные на 1 листе; светокопия паспортные данные на имя фио, паспортные данные на 1 листе; светокопия паспортные данные на имя фио, паспортные данные на 1 листе; пустой конверт белого цвета; приглашение для прохождения периодической проверки фио, фио, фио, на имя генерального директора наименование организации, подписанный начальником ОЛРР УМВД России по адрес фио, на 1 листе; светокопия свидетельства НОУ "АРЕС" о прохождении профессиональной подготовки N 2963 на имя фио, на 1 листе; светокопия военного билета АМ N 2386554 на имя фио, паспортные данные, на 2 листах; светокопия лицензии НОУ "АРЕС" на осуществление образовательной деятельности N 239838 от дата, на 1 листе; блочная тетрадь темного цвета с изображением на обложке моста и следующего текста: "Bridge of the world" со вставленными желтыми и белыми листами, на первом листе (желтого цвета, с логотипом "ATTACHE") имеется адрес, контактные телефоны и числа, схожие на соответствующее суммы денежных средств. На крайних двух (желтых, с логотипом "ATTACHE") листах указано множество логинов и паролей от различных систем, в том числе имеется логин и пароль от электронной почты указанной на визитке: rabota989@bk.ru. На белых листах, на 6 странице имеется макет объявления или визитки с предложением работы в должности курьера с 25 до 55 лет. На последней листе белого цвета имеется дата, данные граждан (ФИО, телефон) и суммы денежных средств в рублевом эквиваленте.

Печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ООО "Созвездие", печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ООО "СС-ПРОФИ", печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "ООО "МВД России. Экзаменационная комиссия организации и проведению квалификационного экзамена периодических проверок по адрес", прямоугольная печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "КОПИЯ ВЕРНА", прямоугольная печать в черном корпусе с двуглавым орлом с оттиском "Уведомление принято, поставлен на учет до", прямоугольная печать в черном корпусе с оттиском "ЛИЧНО В РУКИ", прямоугольная печать в черном корпусе с оттиском "НЕ ВСКРЫВАТЬ", прямоугольная печать в черном корпусе с оттиском "Отделение по адрес ОУФМС России по адрес в адрес", автоматическая печать "trodat" printy 4940 c оттиском НОУ "Центр обучения частных охранников "АРЕС", печать в синем корпусе с оттиском печати "ФМС 770-101". Принято" Белый конверт с ярким синим чернильным пятном со следующими оттисками: "КОПИЯ ВЕРНА, подпись", "ООО "СТУДИЯ-А", "ФМС 770-004", "ФМС 770-090", наименование организации, "Экзаменационная комиссия организации и проведению квалификационного экзамена периодических проверок по адрес", "ООЛРР и КЧДиОД по адрес", "ООЛРР и КЧДиОД по адрес", "МВД РФ по адрес, для лицензий и разрешений", "НОУ "МАЭП", два оттиска "ОУФМС России по адрес в адрес Отделение по адрес", два оттиска "ОУФМС России по адрес в адрес Отделение по адрес", "ООЛРР и КЧОД ГУВД по адрес". Визитница с 14 прозрачными листами и 4 карманами для визиток на каждой странице, в которой хранится 22 оттиска печатей (приложение "Блокнот N 3" на 1 листе), визитница с 20 прозрачными листами и 4 карманами для визиток на каждой странице, в которой хранится 27 оттисков печатей (приложение "Блокнот N 1" на 2 листах), визитница с 14 прозрачными листами и 4 карманами для визиток на каждой странице, в которой хранится 51 оттиск печати (приложение "Блокнот N 3" на 2 листах).

Картонная коробка темного цвета полностью укомплектованная рекламной продукции единого образца, размеры: 66мм х 98 мм, со следующим содержанием: "РЕГИСТРАЦИЯ РФ И СНГ. МЕД. КНИЖКИ СПРАВКИ. БОЛЬНИЧНЫЕ ЛИСТЫ. 2-НДФЛ. ТРУДОВЫЕ КНИЖКИ. ДИПЛОМЫ. АТТЕСТАТЫ. +7(965)152-10-50"; Цветная картонная коробка с логотипом "Kelli" полностью укомплектованная рекламной продукции единого образца, размеры: 66мм х 98 мм, со следующим содержанием: "ОХРАННИКАМ. ДИПЛОМ - об окончании школы охранников. СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРИСВОЕНИИ КВАЛИФИКАЦИИ 4-го, 5-го, 6-го разряда. ДИПЛОМЫ. АТТЕСТАТЫ. Справка 2-НДФЛ с подтверждением. 8-495-517-43-95"; ноутбуки.

Протоколом осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", из которого следует, что были осмотрены и прослушаны диски с аудиозаписями, полученными в ходе оперативно-технических мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи": из которых следует, что на данных дисках имеются записи телефонных переговоров фио, фио, наименование организации, фио, фио и фио, которые подтверждают их участие в изготовлении подложных документов для осуществления частной охранной деятельности, передачи их клиентам, в том числе и потерпевшим по настоящему уголовному делу, а так же получение от них за это денежных средств.

Так содержание разговоров между наименование организации подтверждает факт участия наименование организации в изготовлении поддельных документов, в том числе для осуществления частной охранной деятельности в вышеуказанный период, в частности, из разговора между наименование организации и Колодяжным Э.С. в дата, следует, что Колодяжный Э.С. просит наименование организации дать ему печать адрес, а так же разговоры Колодяжного Э.С, Колодяжной О.В, Бунакова А.В. и Якимова А.В. с потерпевшими: Барсегяном Р.К, Хырлык Д.В, Федотовым В.В, Гунько В.Н, Коршуновым С.В, Дик С.Я, Керимовым Ф.М. оглы, Кудашкиным И.С, Зубовой О.Г, Гориным А.А, Василенко П.Н, Дарвиным Н.В, Яровым В.И, Михалевым Е.М, Хадеевым В.А, Архиповым А.Н, Сулеймановым Р.И, Бариновой А.А, Крахмалевым В.П, Дзыскуном А.В, Курицыным О.В, Фроловым В.В, Ванюшкиным Н.Г, Геховым Х.М, Яковлевым В.В, Гуреевым А.М, Большаковым В.В, Белоусовым Г.С, Искаковым Р.С, Тугуевым Н.Н., Киселевым М.В, Майоровым И.В, Чукановым Г.В, Поляковым А.А, Стефанцовым А.И, Симоненко А.В, Вареничевым В.М, Марченко В.Н, Огородовым С.В, Лискановым В.И, Чичкиным А.Н, Балашовым А.В, Бортником М.М, Ивановым Э.В, Убушаевым В.И, Донсковым А.Н, Козловским В.Ф, Киреевым Д.А, Жильцовым А.Н, Андриановым К.Э, Титовым Р.А, Матковым И.В, Загребельным Ю.А, Климиным И.Е, Зайцевым А.А, Усаченко В.П, Пагиным С.С, а также другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все приведённые в приговоре доказательства, дав им надлежащую оценку, приведя

мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Все приведённые в приговоре доказательства, вопреки доводам жалоб, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания наименование организации виновным в совершении преступления.

С учетом изложенного квалификация содеянного наименование организации по ч. 4 ст. 159 УК РФ является верной, поскольку она основана на правильно установленных фактических обстоятельствах уголовного дела. Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката о том, что показания потерпевшего фио не были исследованы судом первой инстанции, обоснованными не являются и не влекут изменение приговора или его отмену, судебная коллегия не соглашается с этими доводами, поскольку суд первой инстанции в качестве доказательства вины осужденного наименование организации не ссылается на показания этого потерпевшего.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. Все собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд первой инстанции проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции потерпевшие и свидетели со стороны обвинения, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подробно приведены в приговоре суда, который дал оценку данным показаниям, мотивировав свои выводы в приговоре, которые судебная коллегия находит убедительными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка показаниям осуждённого наименование организации, который пояснил, что не принимал участие в деятельности фио и иных осужденных, а лишь один раз по просьбе фио, по причине его отсутствия, изготовил документы для потерпевшего фио, так как это противоречит его же показаниям, данными им на предварительном следствии и в ходе судебного заседания суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам по делу, установленным при судебном разбирательстве в суде первой инстанции и опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Судебная коллегия находит убедительными выводы суда о виновности наименование организации и других осужденных в преступлении, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре; считает невозможным согласиться с доводами авторов апелляционных жалоб о том, что эти выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, а преступная деятельность осужденных в составе организованной преступной группы не доказана.

Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

В соответствии со ст. 35 ч. 3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как правильно указано в приговоре, достаточная продолжительность преступной деятельности, ее масштабы, отработанность методов и приемов мошенничества, единообразный способ совершения преступления с использованием мер конспирации, специально подысканных печатей и бланков для совершения преступления, четкое распределение преступных ролей, вовлечения большого количества потерпевших, согласованность и целенаправленность действий осужденных, достаточная устойчивость преступной группы безусловно свидетельствует о наличии в содеянном осужденными признаков организованной группы.

Судом обоснованно указано в приговоре суда с приведением достаточных и допустимых доказательств, что вина наименование организации доказана, по месту жительства наименование организации были изъяты в значительном количестве различные бланки и печати для изготовления поддельных документов, в том числе, связанных с охранной деятельностью, а так же рекламные объявления. Кроме того, согласно

результатам оперативно-розыскной деятельности, проведенной в целях проверки имевшейся в распоряжении органов предварительного расследования оперативной информации о деятельности организованной преступной группы, возглавляемой фио, приобщена в установленном законом порядке к материалам дела, при этом прослушивание телефонных переговоров фио, фио, наименование организации, фио и фио, производилось на основании соответствующих судебных постановлений, прослушивания наименование организации и фио телефонных переговоров, из которых следует, что они обсуждали между собой изготовление поддельных документов для занятия частной охранной деятельностью, получали от этой деятельности денежные средства, передали друг другу поддельные печати, что не отрицали фио, фио

Наказание, назначенное осуждённому наименование организации в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ является справедливым и соразмерным им содеянному, соответствующим целям исправления осуждённого, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств дела, а также данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, роли в совершённом преступлении. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и признать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении наименование организации требований ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не согласиться с ними, оснований не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда адрес от дата в отношении

фио оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката

- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: