Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2019 г. по делу N 10-20641/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Масленниковой З.М.

обвиняемых

Петухова Е. Б, Антонова С.А, Романова Р.В.

адвокатов

Евсигнеева А.П, представившего удостоверение N 4229 и ордер N 24-19 от 11 октября 2019 года, Козлова С.В, представившего удостоверение N 2338 и ордер N 662941 от 14 октября 2019 года, Кривцова В.И, представившего удостоверение N 17089 и ордер N 1139 от 29 октября 2019 года

помощника судьи

Голубева А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционным жалобе адвокатов Евсигнеева А.П, Козлова С.В, Кривцова В.И. на

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года, которым в отношении

Петухова Е.Б. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4-х месяцев 28 суток, то есть до 15 декабря 2019 года

Антонова С.А. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4-х месяцев 28 суток, то есть до 15 декабря 2019 года

Романова Р.В. *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4-х месяцев 26 суток, то есть до 15 декабря 2019 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, возражения старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора

Харитонова А.В, выслушав выступление обвиняемых

Петухова Е. Б, Антонова С.А, Романова Р.В, адвокатов

Евсигнеева А.П, Козлова С.В, Кривцова В.И, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора

Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 15 марта 2019 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Петухов Е. Б. и Антонов С.А. задержаны 17 июля 2019 года в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

19 июля 2019 года был задержан Романов Р.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, и в тот же день ему предъявлено обвинение по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 21 июня 2019 года в отношении Петухова Е. Б, Антонова С.А, Романова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, продленная до 15 октября 2019 года

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке до 15 декабря 2019 года.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 10 октября 2019 года срок содержания Петухова Е. Б, и Антонова С.А, под стражей продлён на 2 месяца, всего до 4-х месяцев 28 суток, то есть до 15 декабря 2019 года, этим же постановлением продлён срок содержания Романова Р.В. под стражей на 2 месяца, всего 4-хмесяцев 26 суток, то есть до 15 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Евстигнеев А.П. в защиту Петухова Е.Б, не соглашаясь с принятым решением, считает постановлении суда незаконным и необоснованным, так как удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Петухову Е.Б. срока содержания под стражей, суд принял во внимание голословные утверждения следователя о возможности Петухова Е.Б. скрыться от следствия и суда, а также необходимостью выполнения следственных действий. По утверждению автора жалобы, обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем не отражены доказательства, обосновывающие необходимость продления Петухову Е.Б. срока содержания под стражей, доводы защиты о допущенной волокиты по делу, отсутствие предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для содержания его под стражей оставлены без внимания судом. По мнению адвоката Евстигнеева А.П, суд также не дал должной оценки позиции обвиняемого, его отношению к содеянному и к предъявленному обвинению, фактически положив в основу постановления только тяжесть предъявленного обвинения. Указывает, что Петухов Е.Б. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей, учитывая, что никаких законных оснований для содержания Петухова Е.Б. под стражей не имеется, просит постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 10 октября 2019 года о продлении Петухову Е.Б. срока содержания под стражей отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации и фактического жительства.

В апелляционной жалобе адвокат Кривцов В.А. в защиту Антонова С.А. указывает, что Антонов С.А. не судим, является гражданином Российской Федерации, характеризуется положительно, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства не намерен, готов явиться к следователю при первом требовании, на протяжении двух месяцев никаких следственных действий с его участием не проводилось, и оснований для содержания его под стражей не имеется. Считает, что постановление суда вынесено с нарушением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит его отменить и избрать в отношении Антонова С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов С.В. в защиту Романова Р.В, не соглашаясь с принятым решением, указывает, что предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ оснований для продления Романову Р.В. срока содержания под стражей не имеется. Комментируя положения закона и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", автором жалобы указывается, что Романов Р.Е. самостоятельно явился в Гагаринский МРСО для дачи объяснений, ранее не судим, постоянно проживает в гор.Москве, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, повлиять на ход расследования не может. Кроме этого, судом не исследовалось предыдущее поведение Романова Р.В, который не пытался скрыться от следствия, не оказывал сопротивление при задержании, никаких намерений оказать воздействие на других участников процесса он не предпринимал, фальсифицировать доказательства не пытался, его участие в совершении инкриминируемого ему деяния в составе организованной группы или преступного сообщества, ничем не подтверждается, выводы суда о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не подтверждаются материалами дела, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Романова Р.Е. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его проживания в гор.Москве, 3-я Фрунзенская улица, дом 12, кв. 75.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора Харитонов А.В. считает, постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 10 октября 2019 года о продлении Петухову Е.Б, Романову Р.В. и Антонову С.А. срока содержания под стражей законным и обоснованным, принятым с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 107, 109 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личностях обвиняемых. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 10 октября 2019 года о продлении Петухову Е. Б, и Антонову С.А, срока содержания под стражей продлён на 2 месяца, всего до 4-х месяцев 28 суток, то есть до 15 декабря 2019 года, и в отношении Романова Р.В. на 2 месяца, всего 4-хмесяцев 26 суток, то есть до 15 декабря 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Петухову Е. Б, Антонову С.А. и Романову Р.В. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении них меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Петухова Е. Б, Антонова С.А. и Романова Р.В. срока содержания под стражей 15 октября 2019 года, следователем Минасовым Б.Р. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, постановлениями от 8 октября 2019 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении им данной меры пресечения на 2 месяца, в том числе в отношении Петухова Е. Б. и Антонова С.А. всего до 4-х месяцев 28 суток, и в отношении Романова Р.В. на 4 месяца 26 суток, всем троим до 15 декабря 2019 года, для предъявления Петухову Е. Б, Антонову С.А. и Романову Р.В. обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК и направлении дела прокурору с обвинительным заключением в порядке ест. 220 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Петухову Е. Б, Антонову С.А. и Романову Р.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок содержания обвиняемых под стражей не превышает 6 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 15 декабря 2019 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Петухова Е. Б, Антонова С.А. и Романова Р.В. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного им обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Петухова Е. Б, Антонова С.А. и Романова Р.В. к инкриминируемым им деянию, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Петухову Е. Б, Антонову С.А. и Романову Р.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании их под стражей, не отпала, аргументировав свой вывод приведенными в постановлении обстоятельствами, свидетельствующими, что при иной мере пресечения Петухов Е. Б, Антонов С.А. и Романов Р.В, род деятельности которых не установлен, могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Петухова Е. Б, Антонова С.А. и Романова Р.В. заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Петухова Е. Б, Антонова С.А. и Романова Р.В. под стражей.

Фактов волокиты при расследовании данного уголовного дела, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого решения о продлении Петухову Е. Б, Антонову С.А. и Романову Р.В. срока содержания под стражей, не имеется.

Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 10 октября 2019 года о продлении Петухову Е. Б, Антонову С.А. и Романову Р.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 15 декабря 2019 года, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Петухову Е. Б, Антонову С.А. и Романову Р.В. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемых, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Петухову Е. Б, Антонову С.А. и Романову Р.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 10 октября 2019 года о продлении

Петухову Е. Б, Антонову С.А. срока содержания под стражей

на 2 месяца, всего до 4-х месяцев 28 суток, то есть до 15 декабря 2019 года, и продление срока содержания под стражей

Романову Р. В. на 2 месяца, всего 4-хмесяцев 26 суток, то есть до 15 декабря 2019 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Евсигнеева А.П, Козлова С.В. и Кривцова В.И. без удовлетворения.

Председательствующий