Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 10-20651/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Строевой Г.А, Симарова А.В.

при помощнике судьи Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Чебаненко М.Н.

осужденного Тагиева З.С.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чебаненко М.Н. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года, которым

Тагиев, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Тагиеву З.С.о. постановлено исчислять с 18 сентября 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение Тагиева З.С.о. под стражей в период с 25 декабря 2018 года по 26 марта 2019 года.

Мера пресечения Тагиеву З.С.о. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Был взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав выступления адвоката Чебаненко М.Н. и осужденного Тагиева З.С.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Тагиев З.С.о. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно в том, что он незаконно приобрел 7 свертков с веществом общей массой 5, 30 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 25 декабря 2018 года, когда указанное психотропное вещество было у него изъято в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе адвокат Чебаненко М.Н. в защиту интересов осужденного Тагиева З.С. о. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и подлежащим изменению в части назначенного наказания. Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств суд назначил Тагиеву З.С.о. несправедливо суровое наказание, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Тагиев З.С.о, по мнению защитника, не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества, он искренне раскаивается в содеянном и нуждается в снисхождении. С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, защитник полагает возможным достижение целей исправления Тагиева З.С.о. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Ставит вопрос об изменении приговора в отношении Тагиева З.С.о. и применении к Тагиеву З.С.о. условного осуждения.

В судебном заседании адвокат Чебаненко М.Н. и осужденный Тагиев З.С.о. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Якубовская Т.Ю, считая приговор суда законным и обоснованным, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Тагиева З.С.о. подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетелей Е О.И, АМ.А. и К А.В. об обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого они наблюдали за встречей Т З.С.о. и Н Б.В, после которой Тагиев З.С.о и Н Б.В. были задержаны ;

-материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение"

-показаниями свидетеля Н Б.В, данными в период предварительного следствия и исследованными в судебном заседании об обстоятельствах при которых он, Н Б.В, сбыл Тагиеву З.С.о. амфетамин и получил от последнего денежные средства;

-актом личного досмотра Тагиева З.С.о. и изъятия у него полимерного пакета, в котором находились семь свертков из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон и пластиковая карта;

-заключением химической судебной экспертизы, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество, массой 5, 23 г, изъятое у Тагиева З.С.о. в своем составе содержит психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества;

-показаниями самого Тагиева З.С.о. об обстоятельствам приобретения им амфетамина для личного потребления;

-материалами оперативно-розыскного мероприятия;

-другими доказательствами;

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного осужденным Тагиевым З.С.о. преступления и обоснованно сделан вывод о виновности осужденного, с которым судебная коллегия соглашается.

Все доказательства, которые положены судом в основу обвинительного приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Юридическая оценка действий Тагиева З.С.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом дана правильно.

При назначении Тагиеву З.С.о. наказания суд первой инстанции обоснованно учел, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд обоснованно отнес признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного, наличие у него родителей инвалидов 2 группы, и наличие заболеваний у самого Тагиева З.С.о, обоснованно назначил Тагиеву З.С.о. наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также к применению ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное осужденному Тагиеву З.С.о. наказание является справедливым по своему виду и размеру, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Условное осуждение не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года в отношении

Тагиева, оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: